全文引言，存證。

老大，拜託一下，搞清楚一點。

凱子軍購是指：6108億買八艘潛艦＋十二架P-3C UIII AIP＋六套愛國者三型飛彈，
哪一點跟F-16有關係啊？

你新聞報導切頭切尾，覺得這樣就能把事實也切掉嗎？ :confused:

同意∼靠中國入會只會被吃掉
因為東協有商品70％產值必須在會員國生產，才能在東協裡享有免稅
台灣人工高，又沒有特別的礦產，過手以後很難符合這個標準
只會鼓勵更多商人往中國移動

但是現在的政府並沒有告訴我們
是中國阻擋我們跟新加坡簽FTA的
政府也沒告知我們有這條產值上限規定

我想計程車弱勢這句話在台灣應該反對的不少....

此舉不通
FTA內幾乎都有原產地原則及規範
其條款內一定會制訂能享受貿易優會的產品成本(原料、人工...等)有多少是要在簽約國內完成
假設東協10+3的原產地原則的產品成本限定是70％
那就代表我們轉運的產品成本其中至少要有70％是從轉運國中取得才能享受優惠
這幾乎是代表了你要完整的享受東協10+3的優惠
你勢必要移廠把大部分的生產線移去東協10+3這13個國家中的其中一個
不然一切東協10+3的優惠都是免談...

呆完的政治亂象：
正是因為『人民缺乏自覺（不習因果）∼只問立場；不問是非』
各自盲目的選邊站（選黨不選人）∼最後∼才來後悔；再來抱怨.... :jolin:
相信此一亂象根源：
包括您偶在內；乃至於許多網友們都有此一深刻體會∼內心都在泣血.... :nonono:

然而解決方式∼偶們卻大不相同！
偶個人認為當從『人民自覺；明辨是非做起』：百姓本當∼
『做回主人翁（人民自覺）』：別再盲目崇拜政客黨派當走狗∼況且：當走狗，只是自貶身價.... :jolin:
『多元化思考（明辨是非）』：別再盲目相信政治支票會兌現∼況且：兌現後，也可能會更慘.... :nonono:

然而：
正當許多網友主張『公開透明』來討論『利弊得失』時....
您卻只是用：『群眾是盲目』當藉口；疑似主張『任由政府妄為』∼百姓就只能夠聽天由命被宰割？ :jolin:
莫非您認為：『反正以前本來就亂了：就放給它繼續爛∼到時候再重新選邊站』？奇蹟會從天而降？ :nonono:

以上：
偶並非是在說∼哪一個政黨好不好；是否該簽ECFA....等
純粹是感慨：
歷屆政府慣用『愚民政策（黑箱作業）』來操弄百姓.... :think:
『主人翁（百姓）』非但不自覺∼卻還自貶身價去盲目崇拜信任『公僕』；還將命運交給他們魚肉.... :jolin:

主人翁如此：自貶身價；自甘墮落∼即使您握有選票又如何？？還不是只能挑爛蘋果供奉罷了....！！ :nonono:

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

最後：好奇一問....
『簽ECFA可以讓股市上兩萬點！？』∼是有何實際根據？？還是憑空想像出來的美景....？？
『股市上兩萬點』是重點嗎？？對絕大多數的基層百姓來說∼上兩萬點有啥實質意義....？？ :jolin:
『民生；就業率』才重要吧！！相對來說：百姓若快餓死了∼就算破百萬點又能如何....！？ :nonono:

附帶一題：
即使彼此觀念見解不同，也別動不動就說別人是『嘴砲』....！！ :jolin:
若您真要如此∼試問此舉：和您所痛恨的『為反對而反對』作風∼又有何不同勒....？？ :nonono:
PS：
真要『嘴炮』的話∼偶會說 :p ：
股市上兩萬點！？小意思：『無條件：開放全世界的公司∼來台上市上櫃』∼破百萬點都有可能.... :laugh:
PS：
以上：若有得罪之處∼還請多多包涵.... :ase
同樣滴：偶也好奇『失業率會破24萬人！？』∼是有何實際根據？？
正因為偶不是專家：偶才更想弄明白∼更希望大夥們有討論的空間....共勉之.... :agree:

根據商業周刊的說法，

就好比開外掛一樣，讓塑化業一口氣淨賺6%，

按照成本優勢可以完全打趴日本和韓國

在大陸的市佔，等於增加了一兆多的產業競爭力，

整個東協我想重要性可能不如一個中國市場，

但是天底下沒有那麼爽的事情，

自由貿易協定，要面臨的是對面的競爭，

哪個好哪個壞看人選，

不過不簽ECFA，台灣塑化產業確實沒優勢，

別人東協可從來沒打算加入台灣，

尤其香港和韓國更是大力喊「死好」，

有沒有中國都改不了，

這些「經濟敵人」和台灣的產業太相近。

一開頭就講您要講政治了，您覺得我會跟您說啥嗎？ :laugh:

這篇如果是放在政治區，或是這篇沒有被那幾個政治蒼蠅污染，我都會好好回，不過因為回應這篇可能不知道哪一天帳號就不見了，所以只能言簡意賅，點到為止。

現在很多日常用品都是中國製.也不差以後會有更多的大陸製品傾銷台灣..
但東協市擋不了的趨勢.台灣隔絕東亞市場.只是讓更多工廠更早出走..
對於勞公失業..台奴不是像政客說的不堪.台奴通常一個扺10個陸工..
要是雙方製品更容易流通.不見得台灣吃虧...

2006年BBC專訪

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!A.Jat0CBFgPOjro.lxqAIf8-/article?mid=142

BBC馬英九專訪（含中文字幕），有興趣的人可以去下載來看看，以下是中文譯稿，稍有
潤飾，英文好的可以僅聽英文。



主持人：中國也進行軍事演習，根據台灣政府的說法，這些演習都是以台灣為目標。

馬英九：沒錯。

主持人：你都同意我剛才的問題？

馬英九：我不是同意，我是表示我知道這種情況。

主持人：既然如此，那麼為什麼國民黨要反對陳水扁總統及執政黨提出的軍購案？

馬英九：我們反對不合理的軍購，造成兩岸的軍備競賽，但支持合理的軍購，以維持台灣
有足夠的防衛，展現保衛台灣的堅定決心，我已幾度如此明白表示過。

主持人：請問哪裡不合理？花錢在…

馬英九：讓我給你…

主持人：等一下…購買最先進的飛彈防衛系統以及潛艇來提供台灣一些有效的防禦，至少
可以承受中國第一波攻擊的防禦？

馬英九：但是飛彈防衛…飛彈計畫已經兩年前三月陳水扁總統所推行的公投當中，遭民眾
否決，你知道，他不想…如果他真的想要，就不應該將其交付公 投，那被否決了。至於
另兩項軍購，雖有一些共識，但也有不同的意見。你必須了解，政府剛公布軍購案時，總
金額高達一百八十億美元，民調顯示，許多民眾都反 對這麼龐大的軍購案，國防部才將
金額降到一百一十億美元。也因此國民黨決定，必須要有自己的軍購版本，預定二月底就
會定案，這將是合理而且能確保台灣的防 衛能力。

主持人：陸委會主委吳釗燮說，國民黨杯葛軍購案四十多次。

馬英九：對，總共四十五次。也因此國防部才將總金額減到一百一十億美元。我們相信，
我們這麼做也為國家省下不少錢。

主持人：但這樣做是否也浪費了台灣加強保衛能力的時間？而且你剛才也說，中國對台灣
造成嚴重的威脅。

馬英九：美國總統布希在二零零一年四月就通過出售武器給台灣，但是，
民進黨政府一直到二零零四年，拖延了三年才採取行動。

主持人：那你的意思是，國民黨四十五次杯葛軍購案，稱不上是延宕軍購？

馬英九：不是拖延，我們要確定所有採購的武器都是非常符合台灣軍備的需要，而不要浪
費金錢採購一些不能提昇台灣防衛能力的軍品。

主持人：你這樣說，如果最後結果是中國武力攻台？

馬英九：如果你的意思是，只要是政府提出的軍購案，反對黨都要接受的話，那這就不是
民主了。反對黨必須確定，軍購案不能浪費任何不應該浪費的錢。

當選後:http://www.epochtimes.com/b5/8/8/12/n2225018.htm


【大紀元8月12日訊】(美國之音記者：葉凡2008年8月11日台北報導)台灣總統馬英九今天
上午會見美國眾議員交通委員會代表團時，重申台灣軍購立場，希望美方能夠按照法定程
序儘快推動。有專家指出，即使美國兌現對台軍售案，台灣也可能買不到敏感性武器。

馬英九表示，台灣和中國大陸改善關係，並不會影響台灣向美國購買武器的計劃，台灣早
在去年就已經向美國提出了軍購清單，也希望美方能夠按照法定程序儘快推動。

馬英九說：“台灣需要展現自我防衛的意志，同時我們也希望把我們的國防預算將維持在
少於我們GDP的百分之3。因此我們早在去年就已經提出了向美國採購的清單，也希望美國
方面能夠按照法定的程序來儘快地來推動。”

美軍太平洋地區司令基廷上個月中透露，由於台灣和大陸關係的改善，布什政府決定暫時
停止向台灣出售武器。不過，台灣政府官員一直表示，並沒有得到美國凍結軍售的正式通
知。

台灣駐美代表處曾經表示，目前共有8項軍購案在美國國務院候審，包括阿帕契直升機、
反坦克導彈、愛國者導彈升級、潛艦第一階段、飛機零件、P3C反潛機、以及潛射魚叉導
彈等等，但不包括F16C/D型戰鬥機。

專家認為，美國通過基廷透露出暫時凍結軍售案，主要考慮到中國舉辦奧運會這個敏感時
機，以前美國對台灣的軍售從來就沒有受到北京態度的影響，而這次非同尋常，表明中國
對美國對台政策的影響力越來越大，原因是在國際事務上，美國越來越需要中共的合作。

台灣退役少將、前國防大學戰爭學院副院長扶台興說，雖然今年美國有希望履行對台軍售
案，可是台灣可能買不到敏感性武器。

扶台興說：“原來布什總統答應的不敏感部份應該都沒有問題，但是至於像F-16戰鬥機和
其他比較強大的攻擊性裝備可能會有問題。”

扶台興說，現在兩岸從敵對轉向談判，台灣購買武器的種類也應該從攻擊型轉向情報和預
警系統。




_________________________________________________________________


2006年：110億美金軍購案　太貴了

2008年：97年GNP為11,351,242(百萬台幣), 約3仟7百億美金,3%是111億美金　嗯　便宜　趕快買


誰告訴我這其中的數學是怎麼回事？



97年GNP請見主計處資料
http://www.dgbas.gov.tw/public/Atta...52117101871.xls

只從大陸跟台灣的觀點來討論ECFA 說難聽一點就是坐井觀天
就像你坐在電腦前討論ECFA卻從來沒看過ECFA草案

如果外資排隊要湧進台灣 對台灣的經濟沒有活絡的幫助嗎?

以下節錄商業周刊非懂不可ECFA
今年上半年，台灣見識中國的採購威力，原本面板廠產能利用率只剩下三至五成，在中國政府登高一呼下，上千億元的訂單湧入，硬是把面板廠的產能利用率拉高到九成，甚至還造成全球缺貨。如果這發生在每個產業，你想會怎麼樣？
--------------------------------------------------------------
把中國看成洪水猛獸 事事都碰不得 事事都是政治考量 而不以經濟的角度切入
八年前的鎖國政策 造成企業出走大陸求生存 沒有台商今天台灣的經濟恐怕會更慘

以下節錄海基會董事長江丙坤發表「對台灣經濟發展的看法」
以2007年為例我國經濟成長率為5.70%，其中貿易出超的貢獻度為3.81%，若計算我對大陸出超對我經濟成長率的貢獻度則為6.42%，可見若無兩岸經貿往來對我經濟成長的貢獻，我2007年的經濟成長率為-072%。

2007年我與大陸的貿易總額占我對外貿易總額的21.9%（2007年的外貿依存度）、出口為30.1%、進口為12.8%，兩岸貿易佔我整體對外貿易比例的高低是否適宜，或許個人有不同意見，但結果卻是為台灣賺取巨額外匯，所以我說：若是這樣的貿易型態叫依賴，那這種依賴對台灣經濟發展並無壞處。
-----------------------------------------------------
用今天的角度看問題還是用十年後的觀點看問題--
十年後大陸的薪資結構 你認為會成長多少? 區域經濟是未來的趨勢 美元不再獨強
新的替代貨幣出現是早晚的問題
美國現在最大的債權國是那一國?可以再忽略中國的經濟沒關係 台灣只是離世界的潮流越來越遠

我並不是完全贊成開放ECFA而是要有條件的開放 做好配套措施將台灣的利益提到最高 對產業的衝擊降到最低

語氣有點重 如果會刺眼的話請跳過不要看