我只想知道什麼樣的公司可以隔一個禮拜出一次這種包 :laugh: :laugh:

大企業沒道德，所以你也可以沒道德??

真是標準的寬以律己，嚴以待人.......

想要求企業有道德之前，先看看這樣的言行就有道德了嗎?

真是，文章只會挑自己想看的看....

應該是上次套取個資數量沒達到預期業績目標，不得已只好再來一次 :laugh:

若真是如此，也只能說Dell成功的利用了"人性"，而這令Dell蒙利的結果，正是下訂單這群人所促成的。

果然是欺善怕惡
資本家不是慈善家消費者倒非得是道德家不可就對了
噗是你的放屁聲嗎？

還有我根本沒買也沒訂
只是對人性的愚蠢比貪婪和缺德更嚴重感到可惜而已
我的發言是基於厚黑學
看過的人自然明白是怎麼回事

我個人是覺得~~

一家專業有規模的跨國企業不太適合利用人性"貪婪"的這一面來玩弄消費者~~

試想~~

人性不是只有貪婪~~還有嗔妄~~還有怕死~~

如果今天我是默克~~或是輝瑞~~~我也來利用"人性"這樣的方式來刺激消費~~

吃虧的~~不是只有單一消費者而已~~


很多人直指消費者的貪婪~~卻沒有看到業者的層面~~

一家大型的公司竟然連防呆防火牆都沒有~~

然後事後再對自己最有利的方式來解決問題~~


我不覺得下單的人貪婪~~

有買沒買到的都一樣~~因為我們是人~~

"只要是人~~那怕是和尚尼姑~~都有貪婪的一面"

但是如果只是單方面針對消費者而不去討論廠商的動機以及後續處理~~

這樣的意見真的很讓我沒辦法接受~~

那怕我是個看好戲的鄉民 XD

企業憑什麼要用道德約束要求消費者?
那消費者要用什麼約束企業?

大企業要比個人還要有道德才行

站長: 躺著也中槍

就你最近的發言 還有這句 歐哩老木 +上定了一台
還真符合你開的標題 讓看戲的客官看清你的人性

還有你那 金剛經的簽名檔 怎不見了

其實最好的方法是>訴訟
也只有這樣,
我們才能知道dell在過程中,是否刻意這麼做or有意輕率為之.

如果是的話,dell要付出更大的代價
目前來看,至少在商譽上是大折損的.

不過反推回來....
為什麼dell事件會引起如此大的回響?....
因為在號招之下,很多消費者因此成了事件關係人

否則,dell以個案了事,很容易
另一方面,有些極端的投機者認為民氣可用,無限擴張
最後泡泡也破了....

誰在乎dell商譽?有機可乘還是照買啦.
口誅筆伐,只是回馬槍罷了.

另外,ZDnet一開始的報導走向,也讓事件關係人對dell有所期待
因為,ZDnet也不敢得罪消費者,
連一些基本法律觀念...都不敢吭一聲