共產黨式的做法，不是快被淘汰光了？剩下的好像不是在轉型中，不然就是茍延殘喘的樣子，看來不是很符合人類使用。另外歐洲的社會福利制度，好像也有很大的破產可能，而且他們多有強大的國力或有錢階級支撐。

其實台灣很嚴重的問題，就是連做到像美國那種純資本主義的極致國家的公平合理課稅及社會制度都不可得。我們的法律是要由行政院或立法院提出並經由立法院投票通過才能成立，但我們的人民選出來的立委或官員，能真正代表大多數人的心聲，捍衛多數人民權益嗎？立法院的金牛黑道和特定職業立委那麼多，他們能夠或願意為誰的利益代言並做爭取？難道會是一般老百姓？當然是為了自己或者是和自己一樣職業或有錢的階級。

最大的問題還是台灣人普遍的民主素養不足，不懂得利用選票來為自己爭取最大權益，我是不相信台灣有那麼多人像立法委員或選出來的父母官一樣有權有勢，所以才會選出這樣的代言者，我也不相信非要有錢人或權貴後代，才懂得政治的運作是怎麼回事，國家要怎麼治理。就是有太多無知於民主的民眾輕易就可以被動員出來投票，所以才有整個不合理傾向有錢人或既得利益團體的國家制度。

我要求的不多，不用對有錢人特別嚴苛，只要他們像一般上班族或未來所有軍公教一樣照實申報所有收入，依同樣的比例繳稅就好了，不過看起來在台灣這是個難以實現的願望，除了政客以外，那些不會爭取自己權益或是不明白自己權益何在的人民也是幫兇。

馬上就好
謝謝指教
我會把你們當人看
苦民所苦

其實不是大家不想選好的
只是出來選的,都是些有錢有勢有派系,純心想出來撈的
真的想出來做事的
光是私底下被黑道恐嚇,也不敢出來選
大部份出來選的,也不敢得罪派系
所以能選的人越來越遭糕
選出來的人也是越來越遭糕

台灣的貧富ｇａｐ跟歐美比其實算小了
學長姐要朝這個議題做case study都被教授退回
歪國人覺得台灣貧富ｇａｐ還不夠大

已經看不明白大家在說什麼了！！！！！


只有一句話，賺不夠錢，怎麼養家呢？ 沒錢吃飯、沒錢買電腦、沒錢唱KTV ，政府會給我嗎？ 你不走 我自己走， 學歷，經歷都沒比別人差，為什麼從50k/月到只拿3xk/月 ？ 大陸同樣經歷都有50k/ 月,北大畢的起薪70k/月都有了 ，到大陸隨便弄的小店或網拍，都比台灣賺的多。

台灣讓給你們好了，台積電也給你吧， 我要生活，我要養家，我要過好日子，你們留在台灣投票、繼續吵，等有結果應該是20年後，誰比誰呢？

根據ias1-2.pdf，年收入37萬以下的戶數為386萬3610戶，以總繳稅戶數537萬1382戶來算，年收入低於37萬的佔71.93%。

:jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

這算已開發國家裡最窮的國家...

年收入低於37萬的佔90%，會變成什麼情形咧...

真實數字不止於此，早就是90%低收入了，台灣只有40萬人(約等於戶)財產破億(外資的統計)，而其中36萬是大地主(炒地皮者)，真實的富人就是這10%不到的人，完全是靠炒地皮。
而這10%多是地方民代和建商，如國泰、遠雄、鄉林...和他們關係良好的民代就是"富人"，靠實際苦幹實幹的企業只有台塑王家和郭台銘(但他也快加入炒地的奸商行列了)、張忠謀...等。
所以政府不肯給百姓有房子住，就是這原因，要強迫一般人拿錢買房來供養建商和民代。美國所得房價比是3，台灣是30以上(但政府和建商聯手騙百姓說是7)。

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

我相信你說的，因為台灣總戶數700多萬戶，有報稅資料為537萬1382戶。

沒報稅的200多萬戶，我相信窮人佔絕大多數。

看這數據的人要記得，這不是個人所得，而是家戶所得，單位為住址。