好文轉貼（精簡版）：
「長期，我們都死了」VS.「長期，他們都走了」
http://www.npf.org.tw/post/1/5125
政治大學財政系教授 曾巨威

金融海嘯把每個國家都打得七零八落，各國政府無不卯足全力亟思解決之道。不同的國家採行的經濟政策或有不同，但大致而言不外兩種方式，一為大量花錢，一為改變規則，前者著眼短期效益，快速重振景氣，後者則強調長期福祉，健全經濟體質。
...
就公共政策而言，我們對凱因斯學派並沒有成見，不管黑貓白貓只要能抓老鼠即是好貓，但從歷史經驗可知，草率出手的救急措施即使有效，社會因此而付出的代價亦甚為可觀。
其一，迷信權力...
其二，惡性循環...
其三，投機短視...
...
我們何曾看到政府認真追究淘空國庫的責任？我們何曾看到政府認真檢討公共工程的弊端？我們又何曾看到政府認真思考未來的財政與租稅改革方向？遲來的正義固非正義，遲來的覺悟亦不是覺悟。畢竟，當嚴重的後果發生時都已經是「未來」的事了，而「長期，他們都走了」，我們又能奈何！


　

這篇是寫得很好的嘴炮文,因為完全沒有建設性!
寫了半天,完全沒提到歐美金融風暴台灣該怎麼因應的方法,

只會講這樣不好! 那樣也不好! 吃這個也癢,吃那個也癢,
到底要怎樣才能止癢? 他又講不出來~~

今天去街上走走，我想效果還是有的。
至於未來怎樣，什麼愛台建設還不開始。我只想問...說開始就開始？
很多事情都是嘴巴講講很輕鬆，但是實際上做起來要思考的地方很多。
例如括大內需、降低失業率，大家都會講。我想現在這種時機，連國中生都會講了。
但是做起來真的有如說起來的簡單？

別只看到東，只忘了西。
消費卷刺激經濟也許效果並不持久，但是對於一些生計有困難的人，那是天降甘霖。
刺激經濟是主要目標，但是他能做的不僅僅只是這樣...

所以我講的重點你都沒再看嘛 :sleep:

還是你覺得未來因失業率提高所可能造成的社會問題不重要 所以不用解決？ :unbelief:
或是一切等問題大條了再說？ :rolleyes:

再不想辦法把龐大的因經濟景氣失業的人口利用政策轉換成勞動人口的話
我看過幾個月你就等著看犯罪率急速攀高吧......

最著名的例子就是黃信介.
當時適逢省議員選舉.黃信介在造勢場合台上大聲批判說建高速公路只是為了那些有錢有車的老K權貴.一般老百姓根本用不到.
後來事隔多年之後.老康還曾拿這件事來虧黃信介.

醫生說：「打強心劑真的是不得已的下下之策，但是打針不是免費的，要八百億元，並且無法保證一定救的回來。」
病人家屬說：「但是我現在手頭很緊阿...」
醫生說：「現在沒錢買不起，沒關係貸款就好，一年只要支出16.5億元利息，很划算吧！」

------------------------------------------
就怕投下去之後，回收不回來，那真的是債留子孫
別忘了，18%利息負擔到104年到達最高峰，這幾年的國家財政會更加危險

經濟會好轉，別騙人了
至多改善一點生活品質
產品銷不出國外，失業率還是一樣高
除非台灣能做到自給自足，減少國外的依賴

消費券應該也屬於一種造錢運動
進一步可能導致台幣貶值，利於國外出口，但國人財富縮水
國人得付出更多心力，才能賺取同樣的薪水
準備面臨寒冬吧

現在正熱鬧的四大案都可以被說成政治清算
我不知道追究掏空國庫會被說成 :flash: :flash: :flash: :flash:

原本並不會消費,這兩天卻因為消費劵而產生的額外消費.

貴貴專業書x1.
廉價玩具模型x2.
送老爸的深海魚油x1 (平時買的是便宜貨... :ase ).

如果正面回應你這段，保證會變成政治文．所以我決定PM給你．

標準的法西斯主義回文．
看來在某些人的觀念裡，人民現在連批判當權者的權利都沒了．
(何況人家批得有憑有據，也沒有口出任何惡言，更沒有抹黑造謠)