作者cosmosfeel

又是一個從台北看天下的人才，機車髒、醜陋、不環保、危險?
機車會排黑煙是因為老舊、出了問題，跟機車這個交通工具沒關係，
老舊公車排出來的黑煙更可怕，那公車是不是也要禁?
說醜陋，是指任何機車嗎?不少機車都設計得很漂亮，人不穿衣服脫光了比很多畜生還醜

若要說危險，比機車危險的東西太多了吧!

機車不環保，捷運、電動車才環保，當然阿，從台北看天下嘛!
發電廠燒煤、燒油、產生核廢料來發電，能源利用效率30%，再加輸電、變電損失，送給捷運公司後，又一段線路、變電損失，
再扣捷運台車馬達的損失，絕對比機車直接燒油效率高唷!
反正發電廠多設在中南部，核廢料送到蘭嶼，我看不見黑煙，看不見汙染，這才是(台北)真環保阿!!您說是吧!?

電動機車就更環保了，機械效率比捷運台車還低，毒的要命的鉛蓄電池，3-4年就壞了，管他電池難回收、毒害環境，
丟給清潔人員就好啦!，吃的是市電好乾淨...

作者小建

您若說這樣的關連性... 確實認同！

但是一個是交通工具（包含汽機車, 船舶, 飛機...等），有污染空氣之實沒錯，但卻是有點無奈的《必要之惡》！……(下略)

作者Crazynut

本來稍離題的東西，不太想再深入討論的了。
可看到「必要之惡」四字，心頭又是百感交集，莫可名狀。
仔細想想，「必要之惡」似乎隨手可得，簡直不知道哪一件叫人更生氣。

我舉反煙的例子，是有點諷剌的意味，因為常看到一些邏輯不通的論調。例如：
「有些抽煙的人很沒品(煙蒂亂丟、煙灰亂彈…etc)，所以如何如何……」
這種顯然不通的論調就是「以偏蓋全」，那個有些可以套用到很多很多其他的事情上面，如果認同這種不通的觀點，甚至連人類的存在都值得懷疑了……

抽煙的人被限制，這是世界潮流，我們也只能默默接受，但說得我們萬惡不赦仇深如海簡直如欲殺之而後快，這點就叫人很難苟同了，留一點點讓我們喘息的空間，何如？

作者Crazynut

本來稍離題的東西，不太想再深入討論的了。

可看到「必要之惡」四字，心頭又是百感交集，莫可名狀。

仔細想想，「必要之惡」似乎隨手可得，簡直不知道哪一件叫人更生氣。

我舉反煙的例子，是有點諷剌的意味，因為常看到一些邏輯不通的論調。例如：

「有些抽煙的人很沒品(煙蒂亂丟、煙灰亂彈…etc)，所以如何如何……」

這種顯然不通的論調就是「以偏蓋全」，那個有些可以套用到很多很多其他的事情上面，如果認同這種不通的觀點，甚至連人類的存在都值得懷疑了……

抽煙的人被限制，這是世界潮流，我們也只能默默接受，但說得我們萬惡不赦仇深如海簡直如欲殺之而後快，這點就叫人很難苟同了，留一點點讓我們喘息的空間，何如？

作者poiu

如果機車在台灣的街上消失了......
不到半年.保證你會後悔. :o
在上下班時間.各大馬路都將變成停車場.動彈不得. :jolin:
空氣品質直線下降.環境嚴重惡化. :nonono:
到時候樓主又會來發文"如果汽車在台灣的街上消失了...... " :flash:
至於為什麼會這樣. :confused:
我想以樓主的聰明應該想一下就會馬上就明白了吧. :sleep:

作者orea2004

官員跟討厭機車的人會說這是進步的象徵。