既然是同間包商，理當有經驗才對，那為何貓覽會有地質問題？官商勾結？那張圖的比例怪

怪的，底盤基柱１５ｍ高，看起來遠比上頭的兩根柱子還高，那T16A/B有多高？

之前台電中油不也是公佈資料說原物料都在漲,所以無法降價,結果呢?
根本都不知跌多少了,還在那邊繼續騙

如果真是如上面所寫
那為什麼貓纜要停?甚至要移開?補一下繼續營運不就好了,
下大雨或７級地震也沒什好怕的阿
這張貓纜圖是市府提供的(左下角有寫),市府會拿不利於自己的資料出來嗎?
換做是你,你也不會這樣做吧!

九族的場地纜車, 就像是木柵動物園的遊園車功用一樣,
......該場地有甚麼坡度可言?

那種掛纜塔柱本來就沒幾公尺高! 貓纜你真的沒去搭過 ?!
纜車重量也沒多重, 一串纜車加一加連人算進去了不起十公噸吧,
那是個鋁合金小籠子而已, 不像烏來的那個大纜車那麼大.

至於其他的,
樓上有個20年經驗的土木人已經發表答案了. (那個七分上大學的就算了) .

官商勾結?? 請拿出證據來!

請您為我們開示一下, 圖為什麼差這麼多~:flash:


圖片引用Yahoo 新聞..
http://tw.news.yahoo.com/photo/url/...6675_0.jpg.html

如果工程造假灌水, 民進黨光是告廠商就可以賺翻了,
何必等你們在這邊嘴砲 ?

去按鈴控告法商偷工減料吧~~歐元大台幣四十幾倍的, 不必客氣喔.

P兄就不用再替貓覽護航了,四大公會已經做出決議 :flash: 該查的政治責任也查一查

老話一句：(前)工務局長，您就任命點，進看首所吧 :flash:

就事論事
為什麼貓纜這麼大的工程可以不用
"環境影響評估、建築、雜項與使用執照"，誰可以解釋一下??

官場文化......

長官:......就這樣做吧!(蓋章)
屬下:呃,報告長官,因為^#^#@%&^&的緣故,這樣做好像不太好吧?
長官:你現在是在質疑我嗎?!:mad:
屬下:呃,不敢,長官;可能是我拿到的資料有誤,我再回去評估看看:jolin:
長官:嗯
過兩天......
屬下:報告長官,經過重新評估,因為#%^#%&,所以不會有問題:agree:
長官:你看,我就說嘛:think:
動工後......
包商:咦?這地基還真好打,賺到!:yeah:

之後的情況大概就......

那兩根短時間內不會倒啦
沉箱基礎十分粗勇
該擔心的是住在下面的人
哪天下完雨，5樓就變1樓了 :p

喔, 我這無黨無派的講的話叫護航,
那下面這兩位老兄講的話要算啥?
=================
依報載資料， 四大技師公會中的土木公會施義芳理事長是民進黨不分區“立委”， 結構公會藍朝卿理事長曾參加謝長廷建築界後援會　
他們的決定與其綠色背景真的沒有關係嗎？


...

有弊案當然該查, 但總要有證據吧?

說來說去, 還是NPNT 阿 ~~
最"中壢"的野草梅學運就又出來了 ... :D
--------