PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   經建會研擬的「消費券」方案,占全國總家庭數的88%!! (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=826355)

rutile 2008-11-19 07:48 PM

如果把發票對獎號碼增加, 頭獎增至2000萬一段時間, 刺激消費時間應會長一點吧!! 感覺比較容易實行 ....

FlyNews 2008-11-19 07:48 PM

引用:
作者ylafos
有立委說不要學失敗日本消費卷要學國外退稅
可是日本失敗在哪裡 國外退稅的成果又如何
他好像都沒說(也許新聞時間有限吧= =")......

退稅的是像美國,好像有用!
但那是因為大多數美國人根本就不儲蓄,一拿到錢很爽,就花光光了!
http://www.libertytimes.com.tw/2008...8/today-fo2.htm
為了提振經濟,美國聯邦政府自四月二十八日開始對一.三億美國家庭和個人發放總額近一一○○億美元的退稅,五月份該國個人消費支出指數(PCE)隨即上升○.八%,不僅遠超越市場預估,且創下二○○七年十一月成長一%以來最大增幅。


而日本的,這篇新聞有大致提到
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...19/4/19ov9.html
1999年日本發消費券(振興券)成效不彰,但只有65歲以上的老人,15歲以下的小孩可以領,
只限特定地區使用的地域振興券,有點偏像於弱勢補貼。
今年日本又再發一次,則是沒有限制小孩/老人了!

Whisper 2008-11-19 08:10 PM

若相對多數的人選擇將消費券作為額外消費之用,這帖短期經濟特效藥還可發揮其預計的藥理作用
反之,若多數人選擇將消費券作為取代預計的基本開支之用,則完全悖離這帖猛藥最初制訂的原意

不管結果是補貼意義大於刺激景氣,抑或後者效益大於前者
就我而言,這筆向未來預支的錢,不管怎麼用
都比讓行政效能不彰的官僚系統去使用來得有效率得多

讓人憂心的是:
沒人能斷言,我們現在是否已處於最壞的時刻,還是仍在風暴的開端
政策猛藥一帖接一帖開,病情不但未見好轉,反有每下愈況之勢
面對充滿變數的經濟情勢,政府在未來可用的短、中、長期政策工具還剩多少?

samwu995 2008-11-19 08:25 PM

台灣這種內需市場小,要靠外銷市場維持的經濟
遇到全世界金融海嘯帶來的不景氣
你要期待政府給個長期前進的目標?
明年Q1一定很慘,何時能回覆? 1年 ,2年?
您想太多了,政府現在還是負債累累.
我建議還是靠自己比較穩當吧

引用:
作者md959
您說的我同意,短期止血藥方跟長期病症的處方籤是不一樣的。

不過您知道恨鐵不成鋼的心情嗎??

我們需要的市政府的信心喊話,給個長期前進的目標,短期止血的振興藥方。

不是頭痛醫頭,腳痛醫腳。

衷心的期盼行政團隊能夠記取日本經驗,不要讓今天的消費券,成為明日的笑柄。

willism 2008-11-19 10:36 PM

引用:
作者rutile
如果把發票對獎號碼增加, 頭獎增至2000萬一段時間, 刺激消費時間應會長一點吧!! 感覺比較容易實行 ....


樂透只要花50元,就可以中好幾億,買氣也不怎樣,
2000萬的特獎是要吸引誰? 隨便買個東西都超過50元 :jolin:

md959 2008-11-20 10:52 AM

引用:
作者samwu995
台灣這種內需市場小,要靠外銷市場維持的經濟
遇到全世界金融海嘯帶來的不景氣
你要期待政府給個長期前進的目標?
明年Q1一定很慘,何時能回覆? 1年 ,2年?
您想太多了,政府現在還是負債累累.
我建議還是靠自己比較穩當吧


當然不會笨到去靠現在的政府.... :p

明年Q1會很慘已經可以預見了,今年Q4我們公司也是很慘,訂單都消失了。 :think:

我覺得不可能在1~2年內回轉景氣,最少會需要3~4年。

好好存現金在手邊,準備過冬。

山賊 2008-11-20 02:44 PM

就我個人的看法, 若真要鼓勵人民掏錢出來消費, 應該是要發放折價劵, 而不是消費劵才對, 這樣才能立即發揮乘數效果; 而且折價比率, 在一定範圍內與消費額多寡成正向比例, 譬如消費 nt100, 折抵 10%, 消費 nt1000, 折抵 20%, 最大可消費額 nt10000, 上限 36%; 此時預算支出一樣是每人最大發放 nt3600, 而且消費越少, 發放越少; 如此會讓人民從口袋中, 相對拿出 nt6400 來消費, 立即乘數是 1.7; 假如消費稅是 6%, 政府還可回收一部分稅收, 甚至可能不僅全數回收, 還會有多餘的...譬如消費者若拿這折價劵買價值 nt60000 以上的物品, 雖然僅有其中的 nt10000 可以使用折價 nt3600, 但對消費者而言, 僅支出 56400 元, 何樂不為? 對政府稅收來說, nt60000 * 6%, 還是收回 nt3600, 不賺不賠, 卻活絡經濟, 而且有效乘數還會隨著買賣轉手而增加; 若消費 nt60000 以上, 就是稅收增加, 也就是多賺的了, 如此就不會債留子孫..

FlyNews 2008-11-20 03:47 PM

引用:
作者Whisper
不管結果是補貼意義大於刺激景氣,抑或後者效益大於前者
就我而言,這筆向未來預支的錢,不管怎麼用
都比讓行政效能不彰的官僚系統去使用來得有效率得多

讓人憂心的是:
沒人能斷言,我們現在是否已處於最壞的時刻,還是仍在風暴的開端
政策猛藥一帖接一帖開,病情不但未見好轉,反有每下愈況之勢
面對充滿變數的經濟情勢,政府在未來可用的短、中、長期政策工具還剩多少?

現在只是在風暴的開端而已,
因為在台灣的農曆年會有一波消費潮,一般快不行的企業是撐過農曆年再來善後,
至於中期的刺激經濟政策,應該是降息! 現在台灣還沒狠狠的降息。

另外,出口到大陸也是個方法! 但要看大陸官方肯開放多少?
這時之前政府已談好的三通,算是長期的,就會派上用場了!
但因三通是長期的政策,就算談通了也不會像消費券這麼熱鬧。

若短中長期的籌碼都用完了!景氣還是沒復甦,就要挫咧等了!

ca125 2008-11-20 05:32 PM

嘻,劉老大決定要發3600啊
 
三跟六不是三點半嗎 :laugh:
蠻有創意的

可是很期待一人12000元耶 :ase
那才up up呀 :like:
開玩笑啦

我覺得發3600少了點
除非有連續好幾次發放
不然還真的救不了窮啊 :stupefy:

像澳門那樣才帥啊 :hungry:

不過說真的
股票一天大跌都不知這幾倍了 :eek:
國安基金啊!救郎 喔! :cry: :cry: :cry:

雲 亦塵 2008-11-20 05:40 PM

發消費卷有幾個好處
1.強迫消費。發現金,很多人會拿去存起來,這樣就達不到刺激消費、振興經濟的效果。
2.消費卷只能用在有營利登記的店家,而這些店家是必須繳稅的
 發了800多億消費卷,至少可以收回一些營業稅金。
 發現金?民眾如果拿去存起來、賭博等...政府連個屁都收不到。
3.發現金,國庫立刻要支出現金800多億,是個很大負擔
 而發消費券,是由店家拿到銀行兑換,一整年都會有店家來換
 這800多億等於是分期付款,對國庫的負擔就減輕了


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:12 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。