一包兩千好了.這樣我就可以戒菸了. :nonono:

賣太貴菸商應該會抗議
甚至私菸會變很猖獗
所以減少吸菸人口也可以從提高吸菸者的所得稅

討厭菸味或許是個人認為問題
但二手菸會影響健康可不是個人認為問題



真的尊重別人的話
不用別人說 就會自己熄掉或走遠一點


新法上路前是還不犯法
但我不懂不吸菸者要對吸菸者想一想什麼?
10個不吸菸者站在1吸菸者旁邊會影響到他什麼嗎?
但1個吸菸者站在10不吸菸者旁邊吸菸...

好奇~檳榔都沒人在講

似乎是因為難抓, 所以乾脆不提

傷身來說~檳榔更傷

環境來說~半斤八兩

只因為沒法可管

就乾脆不管

還不賴

改來吃檳榔好了

:stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:

http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...6&postcount=118

談實際是吧~
1.煙品的健康捐可以拿來補貼中低收入戶的健保費對吧?所以若沒有這些吸煙的人口，那中低收入戶的健保費就沒得補貼，或變成所有的人來補貼。
依這樣說起來，中低收入戶應該要感謝這些吸煙的人，或你們也該感謝這些吸煙的人幫不吸煙的攤掉了這一筆才是。

2.有法可管嘛，若吸煙者白目到禁煙區域，那就拍照檢舉隨便你爽就好，
但若在允許吸煙的區域，即使你在怎麼不爽，也只能鼻子摸摸認了而已，為啥?
法律就是允許我們能買能抽啊，我不懂光在這裡嘶吼有什麼意義耶。

既然都認同提高煙價可以降低吸煙人口了，而政策也照著你們希望實施了，那應該沒啥好不滿了吧?

那麼勒勒長的一串訴求的是啥?結論是啥?
覺得在這裡吶喊個幾聲，批判個幾句，對方就會因此戒煙，你就爽了，天下就太平了?

什麼叫實際，什麼叫現實
這就是現實，要實際就電腦關掉出門去檢舉盯梢或遊行訴求

新加坡是什麼類型國家我不是很了，不過台灣有什麼可以跟它比的?民主嗎?

這樣不好~
萬一以後超商搶匪只搶香菸不搶現金.... :think:

現在應該是漸進式的要把菸品淘汰掉吧！！！
過去也吸鴨片 , 後來政府就把鴨片視為毒品禁了
可是也有用於醫療上的鴨片類止痛藥

對民主政府來說 , 吸菸人口下降後 , 代表的是民意的上升
未來會漸漸越來越少吸菸者
最後菸品就會視為禁止項目
(有上癮疑慮的品項)

漸進式的做法只是不想太直接霸裁 , 能有長時間緩衝沖淡反對
也讓大家有時間慢慢戒掉 (可以的話........)
這跟機車一樣 , 一期一期環保加上去 , 不環保的老車最後掛掉淘汰
剩下來的就是比較環保的車了
你也不可能公佈從明天起禁止所有二行程車上路

呵呵~我知道有人討論啦

我是說官方都不會管這一項

因為難管阿!!!

很有趣的論點 :p


曾經, 我有跟朋友講叫他別亂丟菸蒂&檳榔渣


他回我, 我丟是為了讓掃大街的清潔隊隊員有工作做... :rolleyes: