我想這邏輯應該是...
應該是使用了農藥.抗生素.所以能更大量穩定的生產菜和肉
菜和肉因此更便宜,你也能買的起更多的想買的東西

同樣的
不管理由為何.也許因為惡意.或為通過產品上市標準.或因為包裝釋出或製程的關係,以致出現含有三聚氰胺的奶製品
由於有2.5ppm這標準,商人可以從各地進口或生產廉價的奶製品原物料...,不也一樣嗎
過量的農藥會致命,只要通過農藥檢測的能安心的食用
過量的三聚氰胺會致病,符合2.5ppm以下標準的奶製品在正常飲食習慣下的又會怎樣
擔心農藥可以買有機蔬果,不放心政府的2.5ppm標準,也可以買進口奶粉

說這些不代表我認同商人在食品中故意加入三聚氰胺的心態

農藥化肥抗生素都能造成產量"增加"，總體營養值也會跟著增加
1年產10頓青菜肉品變成產15頓，就增加了5頓的營養值

但三聚氰胺無法增加總體營養值啊
10公頓的奶用三聚氰胺調成15公頓，總體營養值還是只有10公頓的奶啊

所以農藥對農產品的價值在產業經濟價值的增加
但對消費者來說,農產品使用農藥 和 奶製品加入三聚氰胺 意義是一樣的

沒錯啦
在人類消費大於自然生產的情況下,使用農藥也算是一種不得已吧

奶製品加入三聚氰胺就完全是利益考量

喝多了三聚氰胺後腦結石了?

一塊地原本只能養一個人
用了農藥、化肥後產量增加為2倍，可以養活2個人沒問題
用三聚氰胺把牛奶增量為原本的兩倍
喝下去，全部死光光，連一個也活不了

對你來說，全家死光光跟全家活得好好的是一樣的嗎?

或者說就算用了三聚氰胺
牛奶產量還是不會變，依然只能提供一人所需要的營養
硬要給兩人喝還不如加白開水調稀
至少喝了不怕有後遺症

大頭寶寶就是喝了營養不足的奶粉造成了
喝了三聚氰胺奶不只營養不足，腎還掛了

我就不信喊沒問題的會給下一代喝這種奶

舉使用農藥的例子就設定在標準使用方式,說到三聚氰胺就故意提超誇張的使用方式

如果要比三聚氰胺和農藥
提出問題奶粉的殺傷力時那你也應該提農藥超量會怎樣

這其實跟香菸與大麻的例子比較接近，很多人抽煙灑農藥習慣了，相關產業也強大了，政府就只能求量的減低。

大麻跟三聚氰胺使用者還不多，基於防微杜漸的觀念，當然要趁小滅掉。

媽的畜牲雀巢

你不用玩了啦

有毒的東西不能添加

你還牽拖台灣比國際標準高

笑死

哪來的國際標準

爛廠商 什麼損失十億

我看你乾脆撤出台灣好了

剛剛看新聞
說台灣如果不降低標準
就要退出台灣市場
跨國企業了不起喔

真是惡劣廠商
還用這種脅迫方式
罔顧消費者的健康

自己愛costdown往大陸設廠又不見得比較便宜
現在出事怪東怪西
我看你還是回去大陸好了
台灣不缺你一家廠商