台灣走的成文法,也就是罪行法定主義(有法斯有罰),我國刑法上的條文,分則就是明示所有犯罪構成要件.但很多人沒讀過法律,可能沒搞清楚法律所謂犯罪構成要件成立原因.

但是簡單比喻"咬文嚼字"相信各位應該能懂吧(最近每天的新聞人物"錢總統"就是最佳示範),就看你在法官,檢察官面前怎麼講(尤其是前者),只要你不認罪,不掉進對方挖的坑(符合犯罪構成要件),避重就輕,除非對方掌握有明確證據,否則基本上根本奈你不何(某些特殊狀況下就不說了)

總則東西就不提了,解釋起來會更囉唆,比分則明示犯罪構成要件更適咬文嚼字,大作文章,又可影響分則上的犯罪構成要件的成立否.就看你會不會掰.所以才會有這句諺語"知法玩法".

我打的比較籠統,可能會有些語意表達不清或造成誤解,所以就有勞板上法律高人指導大家一下.

這個....我不會 " 爆 ",只會 " 抱 " ,所以這個還是有請高手領域adxxx或喜歡代勞的神棍..喔不是..是 "LALALOVE兄" 爆好了.:laugh:

dts0069兄使出「百發百中，抓奶龍爪手」解開正妹的胸罩


但，在一陣翻雲覆雨之後........


阿彌陀佛，舉頭三尺有神棍
施主你還是招了吧.......
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

http://news.pchome.com.tw/society/n...4996462002.html

裡面有寫『婦女團體也覺得如果這個案件成立，未來兩性相處會帶來困擾。婦聯盟執委許秀嬌說：「是不是過去彼此有過節或是什麼不愉快，如果沒有，用這樣控告性騷擾，可能未來對一些男士的行為舉止會變得很難拿捏。」』

這個案件如果勝訴真的蠻荒謬的。那個男的到底長得多猥褻？

我覺得這種事情本來就很難拿捏了.
大家一面倒的說女方太小題大作是不應該的.

說實話, 我也覺得此新聞中男生有點超過, 女方太超過.
不過這是基於男生完全不會藉機佔便宜, 此道理顯然不通.

所以回頭想想, 或許真的原因不簡單.

如果那個女孩子是本來就很喜歡小題大作~
我想那男生多少也會有點認知然後很小心吧.

如果女孩子不是很愛小題大做.
那男生真的是顧人怨了...

總之, 如果這社會風氣良好, 男性並不被認為是控制不住小頭, 那麼女方很顯然會敗訴.
但男性被認為是下半身動物到隨意可以告, 我想這不光是女性過度警戒的問題.. 男生也有責任.

一則教學影片教大家怎麼避免職場性騷擾：
http://www.im.tv/vlog/personal.asp?FID=920055