"矛頭指向要求正面報導的那個政府" 包括我的話 應該在這條討論中要查得到明明白白的字句才是
我有提到有關某政府的陰謀論？

你要不要再仔細的看一下

他們正做著著自己所嘲弄的行為而不自覺.

從他人發言中<讀>到不存在的字眼並加以嚴詞批評, 可笑!

心理學只知老鼠, 社會學只知猴群, 舉cargo cult來嘲諷假科學卻又引述模糊的, 還有誰呢?

喔...開玩笑要合邏輯(筆記ing)，這年頭不能開不合邏輯的玩笑喔。
那有些人喜歡開誇示型的玩笑也不合邏輯，所以也不行囉。您的價值觀還真特別。
而且隨口說的玩笑話就一定要有笑果，那我要不要稱呼您一聲偉忠哥 :laugh:
不好笑還要罰喔=.=，這就是你所謂的邏輯?

如何?現在在看你剛剛的發言?有沒覺得很幼稚?

隨口說的玩笑話還要前後呼應，那要不要搖頭晃腦?還是直接破題 :D
套一句鄉民常說的，認真就輸了...所以我想我對於我這句隨口講的玩
笑話沒很認真，你應該也不用仔細的考慮他是否合邏輯，是否前後呼應吧。

科科...多加油嚕 後生仔...

底下是你引用"不要迷戀我"網友在推測開版者所貼之新聞的可能性時, 你所回應的內容.



南海血書, 大家都知道, 並不是由媒體製作的報導,
實際上, 那是made by 大有為政府的"年度""正面報導".

雖說"正面報導"是老共公開要求其管轄下媒體, 該做到的事,
但是很"直接的""影射"這則新聞是 直接 made by 阿共啊 所出品的, 算不算呢!

沒有＂笑＂果還敢稱玩＂笑＂？！ :confused:

你那句＂你是戴墨鏡上網嗎?你看不這串早離題了嗎?＂你看不出來很怪嗎？ :confused:

你那個問句，如果翻成肯定句，就是＂你戴墨鏡上網，所以看不出這串早就離題了。＂

問題是，戴墨鏡看到的文章和不戴墨鏡完全一樣，並不會造成看得出或看不出這串是不是離題，那你講的第一句話不是贅言嗎？

小朋友，錯了就要認錯，別學政治人物盡打嘴砲，講沒兩句話，嘴巴不乾不淨，盡要占人便宜！爭贏了，也只是嘴砲王而已！ :laugh:


PS：果然還沒出過社會，只敢在網路上嗆聲，不然，上次網友約你出去見面，你縮個鳥啊！ :jolin:

南海血書 他是賺人熱淚的假貨, 他是一篇作文
真正說明真偽的是作者, 至於是誰唆使 Wiki中有寫作者說了是某將軍, 而你直接看到了是"政府"的做為.
請依據我寫的字詞來講 不要依你自己的想法來延伸我的文字

媽媽發給小孩的簡訊有什麼值得質疑? 媽媽愛小孩又有什麼不可思議與神奇? 再怎麼說, 這也只是人家的家務事吧! 作為旁觀者, 看到別人的不幸遭遇, 又應該做什麼? 還是玻璃娃娃案中法官的那句世紀名言:[助人應該量力而為] 已經深植人心?

重點結論: [自由開放, 讓老鼠以為可以在光天化日之下過街, 讓冷血畜牲有了現形的自由.]

關注此議題的人請看以下網址

http://www.ycwb.com/ePaper/xkb/html...17/node_142.htm
http://www.mitbbs.com/article_t1/Sa...418038_0_1.html

關於有人質疑搜救隊長為何離開後又返回找到嬰兒
個人猜測是這樣的

文中有詳細提到婦女遇難時的姿勢
她以雙膝跪地，整個上身向前匍匐，雙手扶著地以支撐身體，就像是古人行跪拜禮，但身軀已被壓得變形

在實際的照片中，震災中死亡的人大多數是被重物壓住全身或身體的一部分，所以死亡的姿勢是身體平躺或側臥捲曲著
在這幾天的搶救過程中，搜救隊長絕對見過不少遇難者的遺體

搜救隊長應該是意識到女子遇難的姿勢不合常理，進而想到這種姿勢代表的是在守護著什麼吧.....

唷唷..見笑轉生氣了嗎?科科...
沒笑點的玩笑我常開...，也常聽到別人講冷笑話而且還是些老梗。
是阿，我就是敢說我開不好笑的玩笑。我何必管別人覺得好不好笑?
自娛罷了。

喲..還自動翻譯成肯定句喔，了不起耶!不過對於我這自己覺得好笑您要那麼執著..科科。
第一次聽到78區不能有怪句子，不怪怎麼顯示前人的發文有多可笑=.=，喔，我不小心又
說到笑了，是我自己覺得欠面有人發文很可笑，所以用此誇張言語形容，可能閣下國學常識
太低無法體會吧。

大哥哥，為什麼你會認為錯了呢?就頻你馬齒徒長?老了別人幾歲?憑閣下的經驗
認為的嗎?你講話的確很乾淨，可惜IQ太低。爭贏了的確只是嘴砲王，我也只是
剛好有控上來打打嘴砲嚕，道是有人輸了還像喪家犬汪汪叫!喔 不對 好像是屋屋叫

ps.是阿，別人出來..你是跟鄉民一起來看熱鬧的嘛!我知道。
不過你嘴砲技術很差，還裝硬喔。

原來權傾一時, 萬人之上的王日升,
在你眼裡倒成了只有在他老婆之上, 萬人之下的小腳色,
所以他幹的壞事, 黑鍋當然得自己背, 跟政府一點關係都沒有.

嗯, 瞭解, 瞭解了. :D :D :D :D :D