但是辦案人員的思考不見得會跟著法律而升級
案列很多,前面就有一條

蘇建和案 ， 依照有罪推論的話 ， 是有罪的 。

台灣是無罪推論的 ， 依控方提出證據 ， 證明辯方有罪 ， 沒有實際證據被告是無罪的 。

所以才有沾血硬幣栽贓之說 。

英國是有罪推論 ， 由被告提出證明自己無罪 。

最有名的案子 ， 基爾佛四人犯 。

後來有改編成電影 『以父之名』

看裡面的法庭辯控就可以分辨出差別 。

以上 。


--------------------------------------------------

不過個人認為 ， 台灣是法官自由心證的 。。。。。。。。。。

無論有罪無罪推論 ， 都無法建立 。

一審時我沒去，我只知一審時是無罪。

二審時，法官參考交通鑑定報告，說我同事也有過失責任，對方雙親要求我同事每個月要支付一筆金額養他們(對方是某知名合作社的經理，家中有二間透天的房子)，二審結束時是法官判我同事也要負起部份責任，非常的扯。

我同事沒有請律師，都是他自已在庭上述當天發生的事情，對方家屬請了三位律師，而且是名律師，二審就發生這種很扯的事。

現在他在一間中盤商當司機，是領現金的，他名下不敢有任何資產，一個才剛結婚沒多久的年輕人，就這樣被搞死。

發生事故，119還是要打
為了明擇保身
人少加上附近沒有監視器，最好還是拿掉SIM卡，閃遠一點，以免被人誣賴
人多的話，就比較沒什麼問題吧

哪一件？請說明。





你大概不清楚什麼叫做自由心證吧。







從你的敘述來看，可以推論，這是民事訴訟，不是刑事，沒有有罪無罪的判決。

打民事訴訟時最好請律師，因為民事不像刑事一樣可以聲請辯護人，而且民事訴訟沒有無罪推定原則，只看當事人舉證責任。基於「舉證之所在，敗訴之所在」之故，一些高明的律師會用技巧將舉證責任轉嫁給對方，所以是有可能由你朋友去承擔舉證責任，當他無法舉證時，便會得到敗訴判決。

不過車禍有人死亡，應該還有刑事上訴追的進行才是，像是法院刑事庭判決或檢察官的不起訴處分，不曉得這部分你朋友有被起訴嗎？

反正自己判斷自己量力而為吧，覺得報案有風險的話，就不要報，在法律上又沒有一定要作為的義務，沒有報也不會怎樣，至於道德上，看下來是見仁見智吧......
至於不管怎樣都會報案的人，大家還是感謝您的熱心相助了~

昨天我也目睹一位女生摔車
車子還改的一閃一閃發亮，騎的比我還快咧
我也想說好心幫女生叫警察

結果那女生等到有點恢復理智後
開始嚎啕大哭
便對著我說：為什麼要撞我?

旁邊的人就開始說
是你騎太快閃避不及自己摔倒的
不是這位先生撞的

然後我是只有記下一台車的車牌
有請警方去找了

(他X的，警察一來也以為我是撞人的那個.....還拍我車牌
後來還好我自己有發現，我說我不是撞人的那個!!)

根據昨日我與另外一位目擊者分析
是那女生自己車速過快以及未保持車距讓自己摔車的機率較大

結果那摔車的女生還抽煙
早知道就不幫了...我實在很不喜歡女生抽煙...

也難怪車禍一碰到，大家都想跑....
免得莫名其妙被巫賴

也讓我學習到了一點經驗值，好人難做
騎車開車還是慢一點比較好~

這事我也遇過~~

在醫院作筆錄還被對方家屬追打~~

後來是我父母堅持提告之下~~他們才拿水果登門~~

沒有道歉喔~~走了還嗆聲說就不要讓我們找到證據~~不然我們一定會提出高額陪償~

看開一點...
除非家裡有錢又有閑...
不然在沒有任何目擊者可幫忙作證...
或是現場也無任何監視器的情況下...
還是不要雞婆...

對方會誣賴無非也是要找的替死鬼來要點錢花花...
雖說這年頭什麼都講求證據...
但是只要幫忙的人提不出證據...
最後也是被傷者或警察拖下水...

還有sim卡拔掉用手機打電話報警有用嗎...
每隻手機不是都有機碼序號...
只要警察跟電信公司調資料都查得到...
這應該跟sim卡拔不拔沒啥關係...

感謝台灣的黑金制度
所以如果自己家裡不是很有錢
還是閃遠點