鑽石丟到火堆裡也變成炭渣
黃金比較好,白金也不錯

女友說"鑽石可以考驗一個男生有多愛那個女生"
不一定要很大,但結婚一定要送鑽石

雖然試圖想告訴她,也許那筆錢省下來可去做更多事
但她用許多例子和理論反擊我,唉我輸了
新時代的女性對自己都很有主見,要妥協很難啊 :nonono:

我看是倒過來吧
鑽石可以考驗一個女生有多愛那個男生
沒鑽不嫁的話那我看也不用說什麼真愛了
要車要房還勉強算是對男方經濟能力的合理要求
雖然我認為經濟能力應該是由組成家庭的2個人共同努力的目標
要鑽石？
被媒體洗腦看****看到腦子壞掉的女性叫做有主見？
太好笑了
更何況鑽石的歷史就是血的歷史
歐美財團和非洲軍閥勾結壓榨產區人民的血淚史
把自己的虛榮建立在無辜者的痛苦之上
你問她良心在哪裡？

理性的男人非得牽就智障的女人嗎？還是趁早將「她」換掉吧。

話說回來，精緻的，令人讚嘆的藝術精品，在歷史上往往都是出自有貴族階級支持的藝術家手中，沒有廣大貧苦的佃農，就沒有雄資不求回報的貴族，即使天才如莫札特，也只能終生貧病交迫。

這是一個很令人無奈的事實。我在欣賞藝術的同時，偶而總不免會去想到這一點。

鑽石本身就是碳渣，所以丟到火裡，會變小顆，消失的部分會變成CO2。:
我記得某個節目，還做過實驗咧。

「鑽石不值錢，遇火化做煙」 :laugh:

實際去查元素表會發現，「碳」的熔點是最高的，大於3550°C。相形之下「黃金」的熔點才1064°C。

黃金會贏得「真金不怕火煉」的美譽，主要是惰性大勝，不容易氧化。
若是在「真空」條件下，「真鑽不怕火煉」狂勝黃金約2500°C。 :o

真金不怕火煉
是因為純度高的黃金用高溫火燒過後
表層髒汙雜質會被燒掉
會越顯黃金本色
看起來黃澄澄的

而純度不足的黃金
燒過以後它的黃色會偏白偏青

而其他假的則是會變黑或是融化

所以要在那般說黃金純度如何如何
不如一燒便知道
完全騙不了人

現在的科技應該可以做出5C 都超越天然生成的鑽石吧?
但為什麼人造的總是輸給純天然的呢? :confused:

簡單一句話就可以囊括：「廣告的魔力真是無遠弗屆啊！」

作曲家必需有感受才能寫出好曲，窮而後工，很不幸反而是貧窮苦難，讓他們音樂更上一層樓。

此外當年的貴族可不像現代資本家喔！他們純粹因喜愛而贊助，如果碰到識貨的貴族，作曲家揮灑空間很大。

像貝多芬一邊批貴族專權，一邊推崇拿破崙，寫交響曲贊美攻打貴族的拿破崙，貴族笑笑還是照樣贊助他。比起來現代藝人反而倒楣，一牽扯到政治話題，就沒完沒了批鬥鬥爭；唱片公司也會要求配合流行曲風，精算他們業績，自由度反而比古人小。

當貝多芬知道拿破崙想當皇帝時
他把他第三交響曲的標題拿掉了…