謝謝前面 M & B兩位大大的指教....這樣可以了嗎？有比較爽了嗎？:confused:

但請不必扣上如此大的帽子，在下承擔不起啦....若說被講了幾句不中聽的話，X美就會被毀掉、被斷送？老實說，若有這種"阿斗"公司如此不堪，真的是不要也罷；若是如此，也奉勸閣下早日轉換跑道、另謀他就，以免受累....

又閣下所提有關產業層面種種，不在本主題探討範圍，亦與消費大眾權益直接無涉，是否請另開討論串？悉聽尊便。嗣後如有與本討論主題無關之內容，敝人恕不再浪費時間回應。

CR100或完全無色偏有這麼簡單嗎？
記得以前看別人說過比較嚴謹的也只是 CR90。


我很不解的是，為什麼高掛的TN面板不會上下反過來裝，很多人都知道 TN 上視角比下視角大很多。
像在公車上，應該很少人能對那個 bee TV 用俯視。

TN 還有個缺點，review 不好找。 :)
不同台的TN視角是天差地遠，可是沒人會去比這個 ><
想找個 TN 裡好一點的也不容易。

+1。
每個人敏銳程度不一樣。廠商寫好規格讓消費者自己選就好了。
問題是規格常常標的不清不楚，或是遺漏資訊。
從銀幕以前的亮度測量方法到視角，很多都沒有參考價值。
像亮度的均勻度，根本就沒有寫出來過，都還要自己去找review。

電池的電容量如果沒寫放電溫度和放電電流，那個容量也是沒什麼意義的。
不可充的電池從來沒標過電容量，只會說個三倍、五倍，讓人覺的很沒誠意。
****兔子打鼓還不如讓兔女郎跳舞。 :)
放電曲線和自放電的速度也是沒有公開過。

現在不知道，不過早期的光華牌散熱膏都不寫導熱係數，那還比什麼。

風扇的風壓、空氣流量、噪音值、震動等等，如果噪音值沒寫量測距離也等於沒寫。

重點就是很多東西標示的不清不楚，或是故意用奇怪的量測方法，會讓消費者難以選擇適合的產品。

不管是CR90還是CR100，總比目前CR10的測量TN可以高達160度的結果來得客觀。很多人光是看到160度，就誤以為一般使用應該沒問題。

TN的可視角的確不一樣，因為偏光膜的使用可以改善，但很可笑的是，CR10可視角的標示完全看不出這種現象，是真的測不出來，還是廠商都亂標示？像是CR10下視角80度的TN從來都沒出現過吧！但廠商標垂直視角可以標到160度...

廠商標示規格常常隱惡揚善，甚至標示不實，所以規格表早就毫無意義了。(以前IPS可視角也不過標160度，看起來可是跟現在標178度一樣)

沒錯，現在顯示器廠最大的問題點在於把消費者當白癡看...
一堆廠商丟出來的數據都只是描述外部皮毛而已，
一堆重要資料都看不到
好的產品跟不好的產品光看型錄還真的分不出來...

非得要消費者去網路找一堆評測及消費者間的review才能一窺產品的真面目...
至於一般消費者當然是展場看一看覺得不錯就買了
問題是以一般展場的環境哪能顯示出顯示器的好壞...
既然如此廠商也學聰明了
乾脆衝一些型錄上看起來亮眼的數據以當作銷售時的口號，然後cost down到最低點就對了...
這樣繼續下去結果如何可想而知...

實話說出來....那些廠商不知道做何感想........

如果真的是水平垂直的可視角度=160的話

會抱怨TN的人應該是趨近於0

測可視角度應該測的是正常使用的情況之下...你測那個顏色根本是不能看的可視角度幹嘛?

對比10:1?

把原本就是 "人" 的當人看，那麼這個 "看" 人者想必是個畜牲？....哈哈。:yeah:




以下是 X美業代 MS123大大的嘉言錄：

小弟並非產業的人..什麼奇美.友達..彩晶..華映..群創..我還沒資格進入!!
不是..每個不同意見的人..就是該公司.打手..業代!!
至少..我差太遠了~~

所以說.你所謂的阿斗公司..也不是由你po.幾張圖..就可以直接下論斷的!!
至少..敝人覺得..這幾家公司對台灣也好對產業也好..有不可替代的貢獻!!

真沉不住氣...
連這樣的字眼 "畜牲" 都出籠了!!

有什麼好貢獻...
賺的錢我也沒拿到一份...
商人畢竟是商人，說到能對台灣有多少貢獻 呵呵...

唉..甚麼心態..
商人賺錢..為甚麼要分你一份?
要分喔..有!! 我這裡就有..10元..要就"伸手"來拿..
有手有腳吧...有志氣點...錢沒麼難賺!!

照這心態來看...要有一絲貢獻..
差...差差遠了!! 別光嘴上呵呵..