作者sutl

所以農民不能靠農會，必須自己集資成立大型盤商，甚至是成品加工廠，以避免大盤大廠的剝削。

作者sopha

就我的理解
沒有規定民主制度就是要有錢人當家
所謂民主制度不過是代言人制度
只有擁有多數選票的才會是贏家

如果台灣選不出窮人的代言人
原因有下
1.台灣窮人不夠多，所以選不出足夠的窮人代言人
2.台灣窮人不出來投票
3.台灣窮人不會選自己的代言人，只會投票給財團代言人
4.台灣窮人選出來的代言人當選後就變成財團代言人
5.抑制物價並不是一個資本主義社會所使用的好手段，所以就算有窮人代言人也不會考慮採取
....

不知道有沒有學政治的人來分析哪一種才符合台灣的情況

作者ch888888

沒那麼簡單 既得利益者 絕對不會讓你有機會這樣做

作者-HY-

在深層一步, 最根本的就是教育
教育是所有社會現象的根本
教育不好, 國家就沒有未來

作者SFTGFOP1

再過個十多年...嘿嘿...
等那些淨會在網咖大罵三字經的國家未來主人翁進入社會之後...

作者pcv

這幾年各種東西真是漲的不像樣.為什麼不能學學別國抑制物價或油價?

至少油不漲 其它東西也漲不了或不敢漲

這幾年各種東西真是漲的不像樣 油價從8年前15.16漲成30(原油也沒從一捅50.60漲到破100美元阿)

ps:記的前幾天看了大陸某新聞 某縣市 政府規定牛肉麵就是不準漲(怕帶動其它物價漲) 一碗要在5元內(雖然業者可以減少麵量等方法來彌補)

有人知道真正原因嗎 是人口過於飽和?...應該有各種因素吧

作者jjhuang.tw

感覺是正確的東西,為什麼不堅持呢?
唉~

作者jjhuang.tw

感覺是正確的東西,為什麼不堅持呢?
唉~

作者surn

:agree: 感謝~我是心不變~因為我知道我要的事什麼~
我大概說話還不夠圓融吧~也因為學到很多~開始在不斷思考~
光油價上漲新聞~老師只丟一句話給我:錢賺得夠多就不用怕了~
回到家剛好看到這篇文章~所以也就這樣脫口而出~
後來想想這樣講也不對~因為大家就受的教育.吸收資訊.思考都不同~
簡單比喻:大學生跟小學生對話~就很難有共識~
我知道這樣有人會不高興~所以我先說:我學歷很低教育程度很差~ :unbelief: