在我看來其實差不多啦
都是為了滿足人類的慾望
這都是沒辦法的事情
所以才說不要想太多啦

日本人吃東西比華人更殘忍一百倍, 他們最偏愛吃生的東西,
但他們在國際上一樣很強, 所以這跟文化真的沒什麼關係,
只因為他們經濟強而已, 現在中國一天比一天強, 你等著看,
看以後中國在國際的地位是如何, 有錢就是老大,

另一件事是, 發言跟想法不可能都沒出錯的時候, 也會有很多時候跟人意見不合或者誤會,
你打了這麼多字, 反而顯得你很在意網路, 在意這裡, 其實真的沒什麼好在意的,
現實跟網路本來就是落差很大的世界, 用打字的根本辯不完,打起字很流暢的人,
面對面講可能是個口吃, 誰知道?
其實做自己最重要,何必管別人怎麼說, 除非你想來這裡交好友那就另當別論 :sleep:

我覺得這件事的重點，是在於帶給生命不必要的痛苦，是不是應該被譴責。

至於扯到生食熟食、殺生不殺生、吃葷吃素，就有點失焦了，這些都是另外的議題了。

英禁虐殺 德麻醉再烹煮

英禁虐殺 德麻醉再烹煮
【聯合報╱編譯王先棠╱報導】

2007.07.08 03:56 am


避免動物遭受不必要的痛苦，各國基於人道訂定法規保護，已成趨勢。香港「防止殘酷對待動物條例」規定，「宰殺或預備宰殺動物，為動物帶來不必要的痛苦」違法，保護範圍也包括魚類。

某些歐洲國家規定，釣魚者釣上魚之後，必須立刻把魚用鈍器砸死。

德國對於動物屠宰方式也有特殊要求。德國法律規定，必須在「麻醉」或「無痛」的情況下殺死脊椎動物。因此，魚販不能把活魚直接交給顧客，顧客挑好魚後，要由店家把魚放進電箱快速殺死才能販售，防止虐殺的情況出現。

英國立法保障動物權益的歷史悠久，早在一八二二年國會就通過禁止虐待牲畜法案，這也是全世界第一個保障動物的立法。

英國動物保護法適用範圍涵蓋哺乳類、爬蟲類、鳥類與魚類這些脊椎動物，虐待魚類即違反動物福利法。這個法規的適用範圍將來還可能擴大。

每日郵報報導，英國環境食物暨農業事務部在動物保護團體的壓力之下，最近考慮將人類飼養的昆蟲、蜘蛛與章魚列入新版的動物福利法案，讓這些無脊椎動物也能享有與貓、狗同級的「動物權」保障。

動物保護人士認為，龍蝦、章魚這種較高等的無脊椎動物，也會感到疼痛，應該像脊椎動物一樣，受到法律保護。未來英國的餐館老闆恐怕必須把蝦蟹養在乾淨、溫暖、不擁擠的水箱裡，否則將遭司法機關起訴。

英國政府去年四月通過動物福利法案，規定飼主對於其寵物的「基本福利」負有法律責任，還把違法罰金調高為兩萬英鎊（約台幣一百卅萬元）。

【2007/07/08 聯合報】

阿豆仔才變態啦.....什麼連續殺人魔,變態食人魔還不是他們搞出來的
有錢的講話都比較大聲....

那種把人切成一片片..還帶肉出來展的不都也他們在玩

:laugh:

就會說魚肉好吃唔 :jolin:
要嘛就給他痛快 這樣折磨他
真是不(魚)人道 :tu:

白墨大
老實說其實我很懶
平常忙賺錢都來不及了
更別說理會素昧平生的人
不過有人誤會或辱罵我
我當然還是要解釋一下
不在意不代表可以被白罵
我沒那麼溫柔

前面有人說我不認同自己的文化
你錯了 如果我不認同台灣(華人)
我們就不會每年拿納稅人的錢到歐洲美洲幫國家演出
台灣(華人或原住民)作家寫的作品
每一次演出都是在為台灣正面宣傳
演出完後還要跟來自各國的人介紹台灣的文化與歷史
發文建會和觀光局給我們的台灣介紹手冊
有時還要自掏腰包買有關台灣的小禮品送人
期待外國人對台灣認識得更深與帶有正面印象
我自認是做好國民外交的實踐者
但是這類的新聞卻是種對於台灣形象的重大打擊
我花錢花時間花精力到國外為台灣做事
讓沒聽過台灣或是搞不懂台灣和泰國差別的人了解
這座東南亞的小島
所以我不接受說我不認同華人文化這種言詞