"液態鈦"這個名詞是根本不懂的商人搞出來的名詞,不需要對他太去考究,商人只懂行銷,不懂科學上是否合理,
很多都是騙人不會錯,沒有任何研究報告出來前,如何證明他無效?
就如同沒有研究100%肯定電磁波會對人體造成傷害,但你相信嗎? 這個主題要討論又是兩邊會辯來辯去的主題,
不過大家有道理來辯才會有趣,歪理來辯,就感覺像是前面那位仁兄....

我曾經說過許多廠商可能連奈米是什麼東西都不知道
之前聽過工研院裡面的研究員A說過"市面上那些號稱有奈米技術的產品「全都是騙人的」"

液態鈦有沒有療效不是日本人說了算
產品是否真的有療效還是要先送去"相關單位檢驗"才行(法律規定)
而且只有藥品才可以宣稱有療效
我這樣講好了
你手上帶的鍊子或脖子上戴的項鍊根據廠商說明具有療效功能
那請問，產品有通過"衛生署"檢驗嗎?
沒通過檢驗你敢保證手上戴的是液態鈦手鍊，而不是重金屬汙染手鍊
如果你認為它不是藥品跟本就不需要送去"衛生署"檢驗的話
那我跟你說，只要是非藥品卻號稱有療效的產品，"衛生署"都會插手管一管
沒通過"衛生署"檢驗全都是非法的
就算你要硬掰這只是醫療用的手鍊
歹勢，醫療器材"衛生署"也要先檢驗過才可以販售
台灣黑心廠商這麼多，有良心的自然會送去檢驗
再者你又多保證這廠商是做黑心的還做良心的
手鍊丟到立可白裡面浸一浸我也可以說它是液態鈦手鍊
或用油漆筆在上面寫幾個英文字母我也可以說它是液態鈦手鍊

花了錢卻又不想承認買到假貨這點我可以理解
但這種有療效存在的產品在台灣沒通過任何一家相關單位檢驗這點你不承認也不行(事實阿)
不然那天我可能會聽到工研院的研究員又再抱怨說"市面上那些號稱有療效的液態鈦手鍊「全都是騙人的」"

非筆戰，只想問一下
請問有人知道按摩椅有經過衛生署檢驗嗎
他不是也有促進氣血循環，消除疲勞的功效嗎 :confused:

要玩 文字遊戲大家來 補習班老師講 火箭 也不是被發明的 是被發現的 是我門人發現怎樣 怎樣就能做出火箭 所以是發現火箭 大家都是上帝的僕人罷了......

誰跟你玩文字遊戲,少降低別人等級,
我前面講的都是有依據的,你以為我亂扯阿,
看不懂的話多去讀點相關的書就知道我在講什麼 :jolin:

感覺大家太認真了 如果把這份認真放在工作和對其他人的生活態度上那該多好.......

認真 你就輸了...
----------------------------------------------------
自己也是有一條拉 但感覺是酸痛的確有改善
各位上人說的 "阿莎布魯" 理論 草民是不懂啦 也沒讀過啥書
只知道 "有用的東西自然有人買"
"沒用的東西 說一堆理論 一樣沒人掏錢買"

覺得有用的 就買一條戴戴看說 真的有用~

覺得這是唬X的 也可去買一條 戴戴看再來說 X的 這騙錢 一點鳥用都沒....

沒試過就一直說一堆沒用啦啥的?.....請問說沒用的有用過嗎?
有用過說是應該的 .....沒用過的....當作是嘴砲吧..........

難怪 台灣就是會說不會做的一堆 才會變成這樣...........不信? 試試看不就得了?

說有用的根據是啥? 沒根據 因草民也沒花20年讀一些書去證明液化汰沒用
只是自己買了一條 "實際帶上" 真的感覺有用 如此而已
(幾百年前的科學家也有一堆根據說地球是平的.............)

原本不存在的被發明,已經存在的被發現.

例如:
你外公和外婆發明你媽媽,你爸爸發現你媽媽,然後一起發明你.

結論:你的補習班老師是騙錢的,別補了,浪費錢.

1.我沒有被他阿公阿罵發明
2.我也沒有發明他.....

為什麼世界上有這麼多傻B被"液態鈦"騙
 

你太認真的 我只是在哈拉 罷了 玩文字遊戲 等級也是要很高的哦........

明明只是討論『液態鈦』有無療效的問題，怎麼會扯到一些奇怪的議題！？