|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 南韓成為第5個擁有神盾驅逐艦國家
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=719036)
|
|---|
引用:
這樣說是有點傷感，Kidd是取代陽字號最便宜又大碗的選擇...也神盾艦服役前能夠快速提升防空戰力最快的方式。 只是在南韓面前顯得很嘔就是，畢竟這幾年看到人家新艦一艘又一艘的下水....我們買的是二十年前的二手貨。 台灣海軍可能少了那麼一點企圖心，只有慢慢等勃克級。 我蠻想看看大家對海軍的期望是怎麼樣的.. |
引用:
飛行包絡線你是不會自己茶嗎 原來所有戰機在海平面都只能次音速航行 另外拿陸基海基來夾纏空射的是你 現在又裝沒看到嗎 另外原來換了MK-41 不能換所使用的彈種 另外垂直發射的先天物理優勢你也是裝作沒看到 那我就再講一次吧 舉個例子 一枚單臂發射器發射的飛彈 如果要對正攔截航向 該怎麼做呢 如果面對來自正後方目標又該怎麼做 此外但要送彈掛載等等都不用花費時間嗎 垂直發射系統就算只用SM-1也能省下這些時間 甚至能夠威脅軸線來自於攔截背後的目標 這些都是傳統單臂雙臂發射架辦不到的 每次跟你說 你都當作看不到 一方面說沒必有提升卻又說換雙臂就好 你不覺得自己言論正透露著矛盾嗎 |
引用:
這問題在於政府沒心 連蔚山與拉法葉那個好都分不清楚 帆罩設計與帆船都搞不清的政府 你還期望他會多有遠見、魄力與眼光 軍購只是拿來做出國作秀的籌碼罷了 |
引用:
VLS的飛彈並不一定要有向量推進器，有裝的主要為防空飛彈，主要訴求為轉向更為迅速。 其他的就不太需要了。 沒有說到VLS就一定需要裝，也沒有說要裝了才能轉向。 |
是的 垂直發射與轉向無關
向量推進講求的是更高的轉向甚至橫向方面的運動能力 事實上 射上去後靠尾翼即可轉向 不然一般飛彈怎麼轉向 這也是他比傳統單雙臂發射架占優勢的地方 省掉轉向等的時間 |
引用:
至少裝了向量推進裝置飛彈轉向會更為迅速,VLS垂直發射最重要的就是轉向,這也是海劍二研發的重要關鍵~~~ :D 目前垂直發射的飛彈多半都是防空飛彈,所以向量推進裝置將更為重要! :laugh: |
引用:
注意上述影片中的ESSM就有加裝向量推進裝置,下面的MICA雲母飛彈改裝成VLS影片也可以看出向量推進裝置的重要性 :laugh: http://www.youtube.com/watch?v=c_u-5GGqjT8 |
引用:
如果真要算處理能量,麻煩您把單雙臂發射器的故障率也算進去,單雙臂發射器只要一故障,飛彈裝再多也沒用~~~ :laugh: VLS垂直發射管都是獨立裝置,一具發射管故障其他還能用,這是單雙臂發射器比不上的~~~ :laugh: |
查 我是查過了
但沒發現你所謂的 可以在水平面高度 以1.5音速到2倍音速飛行的機種 既然 話是你自己講的 麻煩請證實 多向性反應 的確是VLS的優點之一 故障容錯率 也是VLS的優點 但有多少國家軍艦 會單憑因為這兩項優點 更換VLS? VLS的主要優點是 提供 大量且快速的發射能量 但是 沒有好的戰系 提供目標資訊 也是白搭 多向性反應 或者是故障容錯率等優點 是很不錯的優點 但 不足以 讓VLS發揮其主要功能的大量射擊 就如同某網友所言 只是把飛彈 當成發射沖天炮 的火箭一樣 打上天空 |
另外 你也一直忽略 有關
成功級戰系的接戰能量的問題 設計一套戰系系統 不是拿幾個武器隨便擺擺 就好 也不是隨便提升某項武器 就能夠完全發揮該項新武器的功效 有些話 會因為出自我口 所以即便是事實也不相信 這我能理解 當初田單號 會同時把VLS與雷達改進 綑綁在一起 的理由 多細想 自然清楚 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:45 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。