PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   多想再一次抱著你...在你耳邊說我愛你... (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=684492)

芊漾 2007-01-05 04:11 PM

引用:
作者偶要花轟
有同感...
我也覺得"按"不太好聽,源自於我常常在背後聽到有人說"按陰陽" :laugh: :laugh: :laugh:


注:我們兩人有一個該出去走走... :jolin:

芊漾 2007-01-05 04:22 PM

5.

為了你,我開始寫詩...也得到心靈的平靜而可以看詩...

像:『盡吹散 盡吹散
滂沱雨 無底澗 涉激流 登彼岸
奮力撥雲間 消得霧患
社稷安撫臣子心 長驅鬼魅不休戰
看斜陽 照大地阡陌 從頭轉

泣血蠅蟲笑蒼天 孤帆疊影鎖白鏈
殘月升 驟起烈烈風
社稷安撫臣子心 長驅鬼魅不休戰
看斜陽 照大地阡陌
從頭轉 從頭轉 』
多們優雅的句構,寫詩跟其他東西一樣,始於抄襲,終於創作
魯拜集是我最喜歡的一本詩集...

當然我是指抒情詩,而不是指戰詩,敘事詩...

芊漾 2007-01-05 04:23 PM

注:文章的密度,深度降低了...我該歇筆,去作些別的事了

請待續...

天之涯水之巔 2007-01-06 02:13 AM

樓主學著放下吧
 



lieslie 2007-01-06 09:43 AM

個人是覺得 :think:
跳耀式的邏輯思維確實有其利與弊
樓主的文學素養確實很夠
從應用經濟學 哲學 現象學 符號學....etc來做為文字上的創作 :flash:
小弟只能說欽佩 :ase

於所謂的情感上
早在幾百幾千年前
人們懂得思考時便想破頭了
邏輯推理真的不完全適用於感情吧(這是小弟的經驗 :cry: )
科學界對於世界萬物的形狀只能藉由所謂的"逼近值"的文字演算公式描述
更何況感情這類情感的抽象物
要確切的去描述 推理 演算
想起來真的會Orz

知識論與本體論有所差異
身為當代多數知識論的我們
於本體論上來說確實有不足
也罷
文字的排列組合
無須在乎他人是否都能理解
只需在乎自己是否都能記錄


小弟言多了 :ase :ase
繼續推"文字" :laugh: :laugh: :laugh:





PS:樓主說的用人腦去演算無限續列的動作(分類)是自殘,好死不死的,原來小弟是在自殘 :stupefy: :stupefy:

JO_ 2007-01-06 12:17 PM

引用:
作者芊漾
看懂了...lll

1.自我差異&邊緣化
李茂生 氏 的圓形監獄理論

2.經濟學:囚徒困境
kant的2律相悖

... :jolin:

大哥出去散散心吧...


大哥今天加班..晚點打球.今天應該沒時間散心.

引用:
作者芊漾
勘誤... :jolin:
引用:
作者芊漾
注:在花心年代追求純情是正確的...

大哥...我的寫法...文學上稱為『反諷』

說白話就是講反話...

繼續加油&我會繼續鼓勵...^^


如果快樂是最終目地也許過陣子你會再修正.
我不懂文學.不過我的寫法國小時老師說叫『呼應』
追求純情的對錯我無法分辨.
所以我的呼應可能是反諷也可能是字面上的對錯.

謝謝你的鼓勵與加油...
我確認一下..
勘誤後你還是需要鼓勵與加油吧.?
那...
請你繼續加油&我會繼續鼓勵你...^^

容我再確認一下.
你對我的加油與鼓勵是指..追求純情這檔事嗎... :jolin:

囚徒困境單靠一個人也走不出.

芊漾 2007-01-06 06:04 PM

引用:
作者JO_
大哥今天加班..晚點打球.今天應該沒時間散心.



如果快樂是最終目地也許過陣子你會再修正.
我不懂文學.不過我的寫法國小時老師說叫『呼應』
追求純情的對錯我無法分辨.
所以我的呼應可能是反諷也可能是字面上的對錯.

謝謝你的鼓勵與加油...
我確認一下..
勘誤後你還是需要鼓勵與加油吧.?
那...
請你繼續加油&我會繼續鼓勵你...^^

容我再確認一下.
你對我的加油與鼓勵是指..追求純情這檔事嗎... :jolin:

囚徒困境單靠一個人也走不出.


注:

囉唆一下...lll
1.快樂:1個快樂
幸福:x個快樂
所以人的終極目的是追求幸福(x)
但因為中文的關係所以一般會說追求幸福&快樂(x+1)
這樣意思應該比較清楚了...
用在文學上或許可以寫快樂的快樂次方...快樂!
快樂可以用sigma,不過幸福不可以用sigma,因為sigma過了

2.是反諷...沒錯
可是我真的不知道...他在文學上的名稱...
構成反諷的要件:2層以上的詮釋
第一層:花心是對的,用途是誤人子弟...Orz
第二層:花心是錯的,等花心大少雞雞爛掉就會想到..lll

花心的對錯??
花心普遍化??花心對社會的價值??不花心對社會的價值??
你想被花心就花心人家??好難喔...lll,算不出來...Orz
...我還是建議大家多花心一點...畢竟雞雞是你的...

不過就道德的是非感...我還是建議樓主繼續純情下去...給你拍拍手...

真的很像在編偽雞百科...lll
我還是寫純文學好了...Orz

芊漾 2007-01-06 06:29 PM

引用:
作者lieslie
個人是覺得 :think:
跳耀式的邏輯思維確實有其利與弊
樓主的文學素養確實很夠
從應用經濟學 哲學 現象學 符號學....etc來做為文字上的創作 :flash:
小弟只能說欽佩 :ase

於所謂的情感上
早在幾百幾千年前
人們懂得思考時便想破頭了
邏輯推理真的不完全適用於感情吧(這是小弟的經驗 :cry: )
科學界對於世界萬物的形狀只能藉由所謂的"逼近值"的文字演算公式描述
更何況感情這類情感的抽象物
要確切的去描述 推理 演算
想起來真的會Orz

知識論與本體論有所差異
身為當代多數知識論的我們
於本體論上來說確實有不足
也罷
文字的排列組合
無須在乎他人是否都能理解
只需在乎自己是否都能記錄


小弟言多了 :ase :ase
繼續推"文字" :laugh: :laugh: :laugh:





PS:樓主說的用人腦去演算無限續列的動作(分類)是自殘,好死不死的,原來小弟是在自...


注:我只是叫你...不要鑽牛角尖...

作弊的方式為化無窮數列為有限數列
例如:那個女生對你的感情:∼!@#$%︿&*()﹍+
化約:愛&不愛
有50%的機率對... :laugh:
再一個小技巧...
建議作法:
你愛的你要猜他不愛你
你不愛的你要猜他愛你
然後...拿出懶蛋...追求她
我的作法是,我要追的我都猜他愛我
我不要追的我都猜他不愛我
+不怕死的白目... :jolin:
我有練過的...please don`t try it at home...

芊漾 2007-01-06 06:33 PM

注:新作品構思中...

本來想取新帳號『melody』來多騙一些人進來看...

還是算了...Orz

小小小眾市場...是宿命

芊漾 2007-01-06 06:38 PM

注:我好像在勸大家當好人...Orz

好像在助女為虐...lll

我還是要提醒大家...要隨時注意

他是否值得你珍惜??

他是不是死白目??

這2大原則...

違背這2大原則的,請報復...

這合乎正義

但是...還是一樣...感情而已...微不足道...請自制...

那是你們2人的事...不要帶給人家太多麻煩...

尤其是...不要給小孩子麻煩...

謝謝^^


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:49 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。