一個垃圾桶台灣自製可能400元, 大陸貨只要100, 你可以省下300移作其他用途....
聽起來似乎很有道理,但實際呢?

我們在經濟裡都扮演著生產者(工作賺錢)跟消費者(食衣住行消費),
便宜的東西確實是增加消費力,但是不要忘了你的消費額度是生產能力在決定,
你的生產力強消費跟著強,上面這個例子站在消費者立場是OK的,但是如果站在
你是該產品的生產者呢?

把廠移到大陸,台灣員工裁員,加上台商都是砍價競爭,
公司就算不賠也賺不了都少錢,有賺錢也秉持著大環境不好不加薪,新進人員薪資低

雖然消費力因為產品價格降低而略為提昇,
但是生產力大幅低落已不是消費力稍微增強一點能支撐

建議最好雙向思考比較能看出事態優缺兩端的問題

關閉自守確實不好,但有關很多嗎?雖有上限擋住投資額,但是投資大陸的錢已是天文數字,
還不夠嗎?任何色彩的報導都證明去大陸有賺到錢的不到一半
不反對對外投資但有必要把雞蛋全放在一個籃子嗎

討論那麼多，有人知道全世界各國對中國這一個新興中的市場，如何去管理他們本國的企業？

尤其是亞洲的日本和南韓，或許有我們借鏡的地方，

還是台灣大多都是中小型企業才是關鍵？

只有一條:污染中國 :sleep: :sleep: :sleep:

大家到底有沒有講到重點?
其實產業外移不是問題,裁員說實在的也不是問題
這些事在國外都發生過
重點是在裁員過程中到底有沒有給予完善的照顧,及合理的資遣費
還有政府有沒有監督
看看笨Q在德國,現在為了西門子的事還在焦頭爛額就知道差別了
不過對現在政府不可能抱持任何期望啦

這大概是為什麼台灣人喜歡當老簡的原因之一吧

我到現在還記得我們老師在上課時跟我們講的經歷.他說他第一次去美國,才知道什麼叫
做"天佑美國".....地又大,隨便種什麼東西都長得很好......

除非我們去美國種田吧~ :(

一台200HP的曳引機就要台幣480萬(台灣農機免關稅)

說到產業西進,很難不討論到政治,我只能說,現在所看到的"果",其實是過去所種的"因",
可悲的是即使大家都明白這點,卻還是不願面對現實,不斷重覆著錯誤,沒有人願意承受
轉型的陣痛期,上至政府下至人民都一樣,問題不會自動消失,時間拖的愈久,愈要付出
更大的代價,十年前開放三通,我們是捧著銀子的大爺,現在....只怕還要仰人鼻息...



PS: 園區很多公司都標榜"把員工視為公司最重要的資產....",事實上根本是放屁,日式
的嚴格管理,美式的無情作風,台式的摳門壓榨,就是沒有任何一方的優點.年關前裁員,
裁屆退老員工,這和傳統產業有何差別??

為富不仁,莫過於此... :unbelief:

台灣人真的很善良...
遇到這種事,看看韓國,看看法國,看看別人的勞工運動
依我看,過一陣子新聞炒完了,想爭取權利的那些人累了
就不了了知了

公司花個罰款就了事了
希望有啥勞工公會能出來發揮功能吧!
還是公會其實也跟政府一樣無能??

事實上呢?大家都願意買一個400元的垃圾桶?? 您要不要去日本找看看有沒有MIJ的垃圾桶?
垃圾桶也有一個好幾千塊的,台灣的問題在於做不出幾千塊等級的垃圾桶,只做得出400元的
然後跟同級的大陸100元垃圾桶競爭.不死才怪~

固然大家都需要生產,但是要看生產出來的東西價值有多少.產業不跟著昇級,只知道靠低技術
代工賺錢.就算拿槍押著老闆們產業不淮外移,早晚也會失去競爭力而倒閉.這樣還不如讓早該
外移的產業往外移,加強自己的產業競爭力來做值得讓台灣生產的東西. 台灣以前就是太注重
製造,而忘了研發跟品牌,落到現在這個地步去怪投資者現實有什麼用??

前人種樹後人涼,前人挖坑後人跳.當初台灣從農業為主成功轉成以工業為主,從傳統產業成功
轉型成科技(請注意,不是"高"科技)產業.但是這十年是應該從科技產業再轉型關鍵的時期,卻
完全沒有變化,都是出錢老闆的錯嗎?還是有些該做事的人卻沒有好好做事情呢?

台灣的大環境並沒有想像中的差,只是純代工在台灣會不見是早晚的事.多少外國公司希望利
用台灣做為中國的跳板?!但是卻因為政治因素只好讓他們去找別的選擇.白白損失了台灣產
業昇級的機會.其實到現在還是有很多外國公司還沒有放棄台灣,光看這一陣子外資在台灣
買公司買地,知道的人就曉得他們在賭些什麼....希望腦袋還沒開竅的那些人要早點看清楚.
沒飯吃什麼都是假的~

還好我七,八年前電子代工業還OK的時候就看清楚趨勢跳出電子業跑去做軟體.現在還算混得
可以,要不然我現在會不會也是失業的一員呢???我不知道.....