PCDVD數位科技討論區 - IDF不是很爛嗎...幹麼升級??

第13頁共25頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - IDF不是很爛嗎...幹麼升級?? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=660141)

pc	2006-10-09 07:35 AM

引用:

作者mastiff

目前小弟的最新資料
F-22A 軍用推重比1.8 後燃推重比2.0以上
EF-2000換裝EJ-230發動機軍用推重比1.4 後燃推重比1.6
Rafale換裝M-88-3發動機軍用推重比1.1 後燃推重比1.3
Supercruise超音速巡航理論上是不開後燃器,但老美的實際經驗是最好先開AB後燃器突破音障後再關掉後燃器用軍用推力維持超音速巡航狀態 :D

這我也問過了，回答是可以全程不開後燃器，除非是為了趕時間。

cobrachen

2006-10-09 08:38 AM

引用:

作者bearcr

說實在！俄式跟美式的戰機概念誰勝誰負都還是沒有個定論，一個講求的是戰機的機動性而另一個則是講求整體的作戰性！若真要講，老俄的戰機適合打頭陣，老美的飛機適合打群架跟深入！

老美又是如何的不注重機動性？俄國系統又是如何的不講求整體作戰？

cobrachen

2006-10-09 08:42 AM

引用:

作者I V II III

記得是拿商用引擎來用...更多就要去翻了

到現在還在說商用的，都不會去看一下當年富豪和蓋瑞特合作的時候是打算用在什麼方面。

不要問	2006-10-09 08:43 AM

準備筆戰換帳號嗎 :rolleyes:

cobrachen

2006-10-09 08:44 AM

引用:

作者mastiff

IDF每具TFE-1042無後燃器軍用推力2735kg / 後燃器全開最大推力4200kg
各位自己算一下兩具TFE-1042最大軍用推力總和=5470kg,如果按照dellasus865pe先生的假設IDF起飛重量8500kg~8700kg,那推重比的確只有0.628~0.643左右 :D

沒有人在算推重比的時候是拿軍用推力在計算的。雖然現在這種計算是不如以前流行，也不需要這樣說。

mastiff

2006-10-09 08:47 AM

引用:

作者不要問

準備筆戰換帳號嗎 :rolleyes:

他不是ewings~~~ :D

cobrachen

2006-10-09 08:50 AM

引用:

作者捕蚊燈

我記得沒錯的話???
當初IDF原始設計的設定性能是超越F16!!
要不是老美發現如果讓它飛起來的話,F16就不用賣了!!

剛好相反，美國當初設定的就是要低於F-16。

不要問	2006-10-09 08:51 AM

引用:

作者mastiff

他不是ewings~~~ :D

ㄚ知 :stupefy:
這個又不知是誰

哎呀!帳號這樣換來換去小心出包喔 :D

mastiff

2006-10-09 08:52 AM

cobrachen很有名喔,歡迎來PCDVD :D

cobrachen

2006-10-09 09:01 AM

不知道沒關係，但是不要亂下定論。出包的是你的話，你要怎麼說？

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是02:08 AM.

第13頁共25頁

« 第一

最後 »

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。