我前後左右都有裝，前方最凸點還有一層橡膠軟墊。
屁股被撞了幾次，還好都有防撞桿保護，要不然光是後保桿就不知要花多少錢了？
有一次被撞後對方的理由竟是他的小狗從他的懷裡跑掉，他要抓狗所以沒注意才撞到我，連這他都敢講。
如果路上開車、騎車或行人多一分注意，就不會有那麼多事故會發生，防撞桿也不會成為傷人工具。

這法案都已經通過了，除非能再要求立法院修法（不過我想立法委員們應該忙到沒空修這種沒得作秀的法案吧），不然就乖乖的遵守吧，這二天特地觀察了一下路上的車子，有少部份有安裝防撞桿痕跡的車子都拆下前後的防撞桿，剩下的就是像小貨車或極少部份休旅車。

這個好~拆吧~~ :o

等您來台灣的時候就懂了 , 舉例而言: 砂石車壓傷人通常司機會倒車把傷者壓死 . 因為壓傷要賠一輩子 , 壓死一個人頂多只要賠四十萬台幣 . 如果家裡拿不出四十萬賠償法院也拿你沒輒 .

這是好事也是壞事 , 假設死者是個研究生 , 四十萬台幣顯然是和多年寒窗苦讀所投入的心力無法相比 (e.g. 台灣駕駛人投保強制責任險的由來) . 假設駕駛者是個長期以超載砂石維生的業者 , 壓扁一個人只要那年多跑幾趟車就擺平了 . 這個法律還沒有劉邦入關中的 [殺人者死 , 傷人及盜抵罪] 來得有簡潔明快又有震撼嚇阻力 .

一個沒有震撼嚇阻力 (e.g. 新加坡的確做到運毒者一律處死 , 台灣能夠做出違法者不論身份一律重罰嗎 ?) 又無法切實執行的法律 (e.g. 高官 , 警車 , 公務車 ..... 諸多化外之車可以不必遵守) 這簡直比尿壺還要像個沒用的臭花瓶 .

就是 [秉持道德良知行事] 缺乏拘束力 , 所以才要 [一切依法照章行事] . 肇事者壓死別人賠四十萬 , 那麼苦主家屬壓死肇事者一樣也是只需要賠四十萬 . 法庭上當場白紙黑字銀貨兩訖 . 雖然剛開始執行一定會被腐儒們猛烈批評過於殘忍 (e.g. 新加坡處死運毒犯也是被 [人權組織] 罵到狗血淋頭)..... , 但是等到大家都習慣了開車壓死別人只有拿命來抵的事實 , 誰還敢漫不經心的開飛車拿自己的身家性命開玩笑 !? 今天你法官 [秉持道德良知行事] 原諒了肇事者 , 沒過多久肇事者又回法庭請求法外開恩 . 這樣對問題有實質幫助嗎 ?

誰闖禍誰買單 , 但是不要沒事就搞什麼連坐法來處罰所有的人 , 就算要搞連坐法也要做到不分貴賤一律連坐執行 , 這有什麼不合理之處 ?

我爸昨天已經花300元拆了
把防撞桿拿回倉庫放的時候發覺挺重的,這樣應該可以省點油!
--------------------------------------------------
部分網友提到HID
我昨天真的是遇到HID差點撞到人,因為路面狹小路旁還有人行走所以自己意識應該把車機往內側道偏一點,交會時還真的給我擦到一位老婆婆,真的很慶幸是後視鏡擦到不然後果不堪設想!
HID:mad:

不太對吧~

如果砂石車撞到人後，再故意壓死人，應該算謀殺，不是只賠40萬這麼簡單....

你要求撞死肇事者賠40萬，法官怎麼可能同意? :jolin:

如果要報復，也要找個跟你不相干的人"不小心"去把他撞死，錢你來出...... :rolleyes:

PS:我只是說電影有這樣演，站長別停我權啊~~ :fear:

1. LSD可能對一般人完全沒有比較好, 非性能車或特殊車(山車, 像Defender, Pajero)
不建議加裝.

2. 右駕車出具證明, 不會被銷毀啦! 會扣車然後請車主出具證明領回去, 因為沒有驗車+領牌等於不算車, 像是把農用車開到縣道上, 要罰! 所以右駕車可以噴"農用"........ ;)

3. 我個人很痛恨這種保桿, 就是"別人的車給他爛, 我的車永遠只爛那跟白鐵仔!! :yeah: "
自己快樂出門, 平安歸, 造成別人車爛人亡肝腦塗地妻離子散天人永隔.....
零分!
我第一台車就被一台休旅車摸過葉子鈑, 他沒裝應該剛好過, 不過他算錯了......
左葉子鈑當場整塊被撕下來!!!!!! :jolin: :jolin: :cry: :cry:

请就事论事，
不要模糊焦点，
不要把此议题无限延伸 :jolin:
请你回答禁止加装防撞杆此一法规苛在那裹?及其不合理是处?

資源回收
 

資源回收吧~不繡鋼一公斤可賣5元吧好像~ 立法已經多年到現在才實施~ :jolin:

無法無天 :stupefy:

「你這個人，我就是看不起」
而且還可能是開貨車，低收入、沒水準的人
而且還可能是開貨車，低收入、沒水準的人

盡會嘴跑，也不會說一些有理證的事，我看你就是裝防撞桿的那個人吧

人和車，誰比較重要？

車，再買就有了
人，下次我買條腿給你吧，還是手也行，只要你買得到啦


怎樣，看我不爽嗎？　我就可以和你說啦，我家就算沒錢，也比你有錢，怎樣！！

沒水準的發言，害我也變得沒水準…