PCDVD數位科技討論區
第13頁 共71頁 « 第一 上一頁 10 11 12 13 14 15 16 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   金融驚卡奴法案急煞車　消金會激動落淚 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=569288)

gstyle 2005-12-10 11:32 PM
引用:
作者masao.tw
自然科學跟社會科學是不一樣的，自然科學是可以實驗的，社會科學則不一定是可以實驗的，如果硬要把社會科學的範疇下去實驗，成本是很大的。
例如：中共的文革、人民公社等等，還有就是台灣的教改應該也算。
聰明的人不用實驗就看出結果是啥了，可是就是有人不見棺材不掉淚，還自以為雖千萬人吾往已，跟義和團一樣愚蠢又可笑。

這種人還有一個特性，就是冥頑不靈兼死不認錯，即使你引經據典指給他看，他還是聽不進去，少浪費力氣跟這種人討論，多花點時間做自己的事啦。

他戴著有色眼鏡來檢視別人，你說什麼他都說你是為財團啦，重點沒看到卻偏偏找語病，欲加之罪，何患無詞？大家都別再回復他便是，讓他自己去吠啦。

:confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused:
社會科學.也是可以計量的.
所以是可以跑實驗的.建立模型,用一些演算法去跑.

不然局論,是如而建立的.

BW 2005-12-10 11:37 PM
有些事情其實很明顯
Elros其實真的太閒了 :p (我好像也是)
我想唸理工的應該也要接觸些社會科學的東西
反之亦然

引用:
作者masao.tw
自然科學跟社會科學是不一樣的，自然科學是可以實驗的，社會科學則不一定是可以實驗的，如果硬要把社會科學的範疇下去實驗，成本是很大的。
例如：中共的文革、人民公社等等，還有就是台灣的教改應該也算。
聰明的人不用實驗就看出結果是啥了，可是就是有人不見棺材不掉淚，還自以為雖千萬人吾往已，跟義和團一樣愚蠢又可笑。

這種人還有一個特性，就是冥頑不靈兼死不認錯，即使你引經據典指給他看，他還是聽不進去，少浪費力氣跟這種人討論，多花點時間做自己的事啦。

他戴著有色眼鏡來檢視別人，你說什麼他都說你是為財團啦，重點沒看到卻偏偏找語病，欲加之罪，何患無詞？大家都別再回復他便是，讓他自己去吠啦。

RogerShih 2005-12-10 11:45 PM
引用:
作者Elros
你去問問看從事銀行相關業務的人
放款利率低的時候借錢的人多
還是放款利率高的時候借錢的人多
再來下定論...


這跟銀行要不要借有關嗎!?

我說了, 利率低, 銀行自己就會節制放款, 這跟有多少人要去申請根本沒關係, 決定要不要借的, 是銀行.

你一直沒抓到重點.


PS: 給旁邊在講風涼話的, 最好知道自己在講什麼.

gimmyyu 2005-12-10 11:56 PM
引用:
作者Elros
我自認並沒有太偏銀行
..........
......
恕略

您的卻沒有太偏坦銀行...
隨便翻翻你的關於高循息的相關回文
三歲小孩也猜得出來，這是既得利益者，在捍衛它的利益...

masao.tw 2005-12-11 12:01 AM
既是模型就有假設，既有假設，就不會跟事實一模一樣
 
引用:
作者gstyle
:confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused:
社會科學.也是可以計量的.
所以是可以跑實驗的.建立模型,用一些演算法去跑.

不然局論,是如而建立的.


我說的實驗是真的去做，而不是紙上作業。顯然你聽不懂我的話。
就像拆炸彈剪線，成功機率50%(這是算出來的)，但是一剪下去呢？如果失敗，成本多大呢？如果不是遇到真炸彈，誰會去做這種實驗？

gimmyyu 2005-12-11 12:08 AM
引用:
作者GXroots
是啊...我的口氣很不好.. :mad:
因為我看到那種茶來張口的少爺嘴臉.. :unbelief:
想要了解事情就要自己動手去找
還要對照組?
需不需要寫SWOT分析給他看?

還有一身債卡奴的責任是他自己應負的
他的家人不應該被一併討論進來..
就算要算也是他們一家人的事...
幫他們減利息要對其他乖乖繳交利息的人怎麼說的過去???


立法砍利率，唯一受傷害的是黑金政客ˋ惡毒財團ˋ富人犬養的鷹犬!
除此之外，全國老百姓都是獲利者!!

apollo_749 2005-12-11 12:08 AM
引用:
作者masao.tw
自然科學跟社會科學是不一樣的，自然科學是可以實驗的，社會科學則不一定是可以實驗的，如果硬要把社會科學的範疇下去實驗，成本是很大的。
例如：中共的文革、人民公社等等，還有就是台灣的教改應該也算。
聰明的人不用實驗就看出結果是啥了，可是就是有人不見棺材不掉淚，還自以為雖千萬人吾往已，跟義和團一樣愚蠢又可笑。

這種人還有一個特性，就是冥頑不靈兼死不認錯，即使你引經據典指給他看，他還是聽不進去，少浪費力氣跟這種人討論，多花點時間做自己的事啦。

他戴著有色眼鏡來檢視別人，你說什麼他都說你是為財團啦，重點沒看到卻偏偏找語病，欲加之罪，何患無詞？大家都別再回復他便是，讓他自己去吠啦。

你這種回文，站長看得下去嗎?

我不需要檢舉你，因為一定有人會按紅十字.......... :flash:

masao.tw 2005-12-11 12:09 AM
真不知道是為什麼
 
引用:
作者BW
有些事情其實很明顯


沒錯就是很明顯，卻有人一直不懂，真不知道是為什麼？

masao.tw 2005-12-11 12:12 AM
歡迎檢舉
 
引用:
作者apollo_749
你這種回文，站長看得下去嗎?

我不需要檢舉你，因為一定有人會按紅十字.......... :flash:


既沒謾罵也沒人身攻擊，歡迎檢舉。

RogerShih 2005-12-11 12:16 AM
引用:
作者masao.tw
他戴著有色眼鏡來檢視別人，你說什麼他都說你是為財團啦，重點沒看到卻偏偏找語病，欲加之罪，何患無詞？大家都別再回復他便是，讓他自己去吠啦。。


你根本就沒在看我們在討論什麼.

一開始我就說了, 我不認為這種立法調降利率的作法是妥當的.

我有意見的是, 面對銀行跟消費者的不平等, 沒人當一回事. 如果不是這次立法, 銀行五大改善出的來嗎!?靠你這種人能爭取到什麼!?

利率調低, 消費者會隨便借更是錯誤論調, 利率調低, 銀行自然要嚴格把關避免呆帳, 嚴格把關, 還會越借越多!?自我矛盾、絲毫不能自圓其說.

連這都想不到, 還振振有詞.... :tu:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:32 AM.
第13頁 共71頁 « 第一 上一頁 10 11 12 13 14 15 16 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。