PCDVD數位科技討論區
第13頁 共20頁 « 第一 上一頁 10 11 12 13 14 15 16 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   關於18%(無法上網販之夫走卒心聲) (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=558430)

c3d 2005-11-13 03:57 PM
引用:
作者熊出沒注意x
這樣說不公平，建議你去看「無米樂」這部片子

我也有看過了....
農夫很辛苦了.... :D

MacLin 2005-11-13 03:59 PM
引用:
作者quicksam
只能說事有輕重緩急
個人認為焦點不是在18% 為了選票的改革不是改革
找軍公教開刀 是把軍公教從業人員污名化
誰想被當成米蟲 ？誰也不想被扣上拖累國家財政的帽子
還有批評的人真的瞭解18％的內容嗎 以為老師公務員都是坐領乾薪而不做事嗎 還是以偏蓋全？

當務之急在於拼經濟 現 而不是砍軍公教人員福利
要砍也要針對大財閥開刀 不要拿小市民 的辛苦錢大做文章
要均富 而不是齊頭式的均貧
現在的政府真是要檢討了


1. 改革就是改革, 民主社會的政府為了選票去改革很正常啊
2. 軍公教人員既然不想被污名化, 不是應該更要支持改革18%
3. 批評的人的確不是所有人都瞭解 18%, 軍公教有其辛苦的一面, 因此支持給予"合理"的退休待遇
4. 因為拼經濟, 所以其他事情都不重要嗎? 最低稅賦制就是要針對有錢人不是嗎? 納稅人的錢不是辛苦錢哦?
5. 縮減一點退休待遇就叫做均貧? 有哪些軍公教退休人員會因為改革18%之後而吃不飽穿不暖?
6. 台灣的政府當然還有很多要努力的地方, 但有像媒體說的那麼糟嗎? 看看這篇吧 http://www.appledaily.com.tw/News/i...&loc=TP&Header=

MacLin 2005-11-13 04:13 PM
引用:
作者李狂傲
選舉花招就是選舉花招，哪來的為民謀福！

18%優惠爭議早在民進黨在野時就已經成為選舉話題，以民進黨在野時的說法，18%優惠僅照顧到軍公教人員，是導致臺灣內部族群對立的原凶之一，這是不公平不正義的政策，那麼，當民進黨執政後，為何不將影響臺灣內部團結的事項列為優先改革的重大政策？滑稽的是，對照陳總統兩次開出決不更動18%優惠的支票，從在野時全力撻伐18%優惠的罪惡，執政後卻又放任罪惡不敢處置，到如今弊案連連選情低迷時才又再來回鍋大炒，這算哪門子的為民謀福？

早該優先處置的事情不去做，立場反覆搖擺不定，這不是選舉花招是甚麼？


18%是早就應該改了, 現在做雖然晚了點, 不過只要事情做得合理合法, 不管是不是在接近選舉時做, 都OK吧. 國民黨也可以學啊, 那些不當黨產, 不要又偷偷賣掉了, 趁選舉前好好還一還吧.

chu1975 2005-11-13 04:15 PM
看完這篇討論
覺得阿扁這招藉由18%來分化族群的招式
還騙的蠻成功的 :nonono:

d8951000 2005-11-13 04:16 PM
引用:
作者faq70767
這法案要如何通過???
在立法院???
立法院多數決要 過半數的立委同意砍掉軍公教福利這法案才會過吧!!!

請問民進黨的立委+台聯黨的立委+無黨籍的立委加起來有過半數嗎??? 就這樣

(我對立法院的通過法案的流程不太懂 有錯務請修正=.=)

錯了

這只要一紙行政命令就夠了~跟本不須要經過立法院

MacLin 2005-11-13 04:58 PM
引用:
作者chu1975
看完這篇討論
覺得阿扁這招藉由18%來分化族群的招式
還騙的蠻成功的 :nonono:


不要忘了, 18%是哪個黨弄出來的啊? 而台灣哪有什麼族群問題, 都是媒體在說的啦

Haker 2005-11-13 05:11 PM
引用:
作者MacLin
不要忘了, 18%是哪個黨弄出來的啊? 而台灣哪有什麼族群問題, 都是媒體在說的啦


最好陳水扁沒操縱過族群問題啦

18%的出現有其時空背景，現在選舉到了，就拿這少部份人開刀

要造成軍公教和濃魚工階級的對立，轉移焦點 無恥!!

要護主也拿其它議題出來說，不要拿被民進黨搞爛的族群問題

李狂傲 2005-11-13 05:45 PM
引用:
作者MacLin
18%是早就應該改了, 現在做雖然晚了點, 不過只要事情做得合理合法, 不管是不是在接近選舉時做, 都OK吧. 國民黨也可以學啊, 那些不當黨產, 不要又偷偷賣掉了, 趁選舉前好好還一還吧.

2001年，陳總統在新竹表明不更動18%，2003年教師節，又再度保證不更動18%，現在倒是理直氣壯的說18%有違公平正義的原則，照這麼看來，從2001年到2003年之間，這18%都是符合公平正義的原則囉！那麼，民進黨在野時痛責18%的不義，豈不是在自我摧殘自打嘴巴？難道所謂的公平正義的原則還有選擇性時效？

為了挽回選情低迷就明講！ :flash:

pagan987 2005-11-13 05:48 PM
KMT 逃到台灣來.帶來幾百萬人.為了養這些人.所以軍公教.國營事業.媒體........都是為了養米蟲用的.
台灣因為經濟好轉.人民收入增加.於是米蟲便想盡辦法要自肥.18%只是其中之一.
如今台灣經濟變差.人民想要減少餵養米蟲的米.眾多之米蟲竟然還有臉上街抗議.
既然沒有立法院通過.台灣人民可以拒絕再餵養米蟲的.就算舉債付給退休金.也不用18% 吧!

dynamo 2005-11-13 07:12 PM
引用:
作者李狂傲
2001年，陳總統在新竹表明不更動18%，2003年教師節，又再度保證不更動18%，現在倒是理直氣壯的說18%有違公平正義的原則，照這麼看來，從2001年到2003年之間，這18%都是符合公平正義的原則囉！那麼，民進黨在野時痛責18%的不義，豈不是在自我摧殘自打嘴巴？難道所謂的公平正義的原則還有選擇性時效？

為了挽回選情低迷就明講！ :flash:



公平正義本來就是用嘴巴說出來的
反正有選票的事套上公平正義更能拉攏人心
不過如果現在電子公司在員工進去的時候說公司盈餘15％給員工分紅
但過一陣子說因為公平正義原則要降成10％
好像也說的過去喔 各位老闆可以參考一下


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:36 PM.
第13頁 共20頁 « 第一 上一頁 10 11 12 13 14 15 16 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。