>看"台視影集"長大的小孩應該比較會喜歡SW

是指那些影集呢?
記憶中當年台視 中視都常播科幻影集
華視比較沒印象

>久仰魔戒的小說在世界聞名
應該其劇情有過人之處
只是電影表現不出來

魔戒是屬於文學作品
而非通俗小說
個人感覺
電影真的無法感受到那種文學的味道

>凱文史密斯導演的「愛上了癮」（英文片名：Chasing Amy）裡有一個配角說的好，『星際大戰根本就是個種族歧視的片子！壞人永遠都是黑不溜丟的，好人一定是金髮碧眼的。最令人生氣的是，黑武士脫掉黑色的外皮，裡面居然是一個蒼白的老鬼！這就是表示，所有的黑人骨子裡其實是想當白人的！』

不過那段應該是另類詮釋吧

>陪我去看星戰3的女孩子，看的比我還用心說，好幾個地方都身體向前仔細的看

星戰3主打帥哥 不主打美女
所以這算正常吧

>這是美國三十年來很多人的期待..已是一種文化..就像蜘蛛人蝙蝠俠一樣..深深刻在很多人心中..好不好看已不是重點..就算是歹戲..也要進去看他拖完..

講到這裡讓我想到
綠巨人浩克Hulk應該也是
李安導演也盡力了
為何在美國票房不理想呢

你的論點都有些怪怪的
星戰3我只看到一堆外星人，沒看到什麼帥哥說，那來的主打帥哥？

再說，會去看星戰的女性是少數，多半都是陪人去看的
而真正看的懂可能沒幾個，何況是專注到全神在螢幕上
ps 散場時，她坐在位子上，休息一會才離開，大多數人都是直接站起來走人說

>星戰3我只看到一堆外星人，沒看到什麼帥哥說

Ewan McGregor , Hayden Christensen

我想不管是喜歡有創意.啟發性.想像力.調劑型......

或是喜歡有深度.藝術性.感性.思考型......

都不素異類啦.....

因為Hulk是美術片， :)

所以說人是主觀的嘛
雖一堆錢砸出來的不一定是好東西
但不可否認.一堆錢砸出來的幾乎是好東西
十之八九吧.賓士較安全.當然.錢堆出來的嘛
難道回到未來是小成本
侏儸紀公園是小成本
你說打RPG比看魔戒過癮
我更覺得射擊與動作可比RPG過癮數百倍
就為過關打寶.走來走去無聊至極
但不可否認RPG的遊戲過程充滿了戲劇性
更覺得有些RPG複雜的劇情可比電影好百倍
但電影是電影.電玩是電玩
一個是可能花數個月的時間也許全摸的完
一個是2.3小時就爽完
我到覺得根本不能比
爽度直接性不同
還有東方人不一定懂金庸
也不一定喜歡金庸

西方人不一定不懂金庸
也不一定不喜歡金庸

中國人文學也有西方人看
我在西門子上班時的頭頭
他是德國人.他隨手都帶著德譯的[三國誌]
[三國誌]他懂得比我這東方人還多

是否是台灣的鎖國政策.讓你覺得.東方人一定要愛東方文化的東西
而西方文化是屬於西方人的

錢堆出來的,告訴你這就是好東西,但沒有人可以叫你一定要去接受
但不可否認他的存在價值

這句說的好
好東西的定義在乎個人.每個人想法都是獨立的
沒有人可以強迫你去喜歡一樣事務
但何來一定要去接受的說法.你說是吧