自己使用的經驗，沒有遇過這方面的問題。

ghost好用多了,不過我只用於系統碟,資料碟只會定期在兩台電腦之間刪除然後複製
雖知道重整也是為了提升硬碟使用效率,但為了重整操硬碟.感覺操壞了就不划算

我是用GHOST拉~~~順便做備份....

Diskeeper (10) +1 !!!
感覺介面還蠻容易上手的.而且還有"建議"+"檔案鬆散圖表"...
速度還算可以.但是他都會很機車+雞婆的建立"捷徑"說...而且還不准刪除...(...)

(推薦10版的.11版整個感覺很"多餘".不但把測試報告獨立出來(有何作用?).還很難破解...(= =|)

用看看這版破解。今天發現聯想ThinkPad R60E，原廠也附了Diskeeper Lite

不要相信電腦王的測試，有興趣的人可以翻閱2006年2月份關於H.264顯示卡硬體加速的測試，作者亂寫一通也可以登，那時候各家的驅動程式、軟體根本還沒ready，作者在那邊搶先測試，然後自以為得到驚人且第一手的消息，救命啊。

還有，從Windows 2000開始，微軟內建的磁碟重組程式就一直是Diskeeper，理論上要穩定，應該是選擇Diskeeper(這是理論上，實際上用起來不一定)。

至於開機時重組system files的先驅則是O&O和Raxco，而"設"後不理功能的先驅則是Diskeeper的set it&forget it。

電腦王的測試報告，看看笑笑就好，對這本書認真就輸了，之前跟朋友為了這本書小吵了一架，拿出多份國外的報導、測試就是跟電腦王不一樣，朋友還是堅持相信電腦王，
害人不淺的雜誌啊！

真的是奇怪，如果怕檔案破碎，久久ghost一次就好了，快又方便。真要省時間，那個vopt速度超快的，幾個server不定時跑跑保養...。當然閒暇時間多，要玩是滿多可以玩的...

關於檔案 lost 的問題，我在 perfectdisk 8.0.58 的 release note 裡發現了一些端倪

5. Worked around a hardware driver issue on XP, Win2000 and Windows Server 2003 which effected boot-time defrag. In Srv03 & Vista a new storage control, IOCTL_DISK_COPY_DATA, was added that defrag operations should attempt to use when moving file data to accomplish two results:
o reduce the problem of VolSnap.sys shapshots being prematurely purged and
o increase performance where the underlying hardware may be able to "move" file data by just shuffling pointers.
If this new control fails, data is moved the normal brute force way (i.e. read it from here and write it to there). We have discovered that some hardware reported success when indeed they failed to correctly redirect the pointers. This issue can cause data loss.

意思是有些硬體(硬碟？南橋？)在使用 IOCTL_DISK_COPY_DATA 這個 control 的時候，即使失敗了也回報成功，因此會造成資料遺失的問題...

從 release note 看不出 perfectdisk 對這個問題到底如何處理，若照它所說只有 Server 2003 & Vista 有用到 IOCTL_DISK_COPY_DATA 的話，那 XP/2000 應該不用擔心才是

不曉得為什麼，個人使用PerfectDisk離線重組時，常常就給咪卡在藍色畫面當掉了 :cry:
基於此點讓咪放棄他，目前快樂試用UltimateDefrag中

JkDefrag也不錯
有興趣的抓來玩一下
http://www.kessels.com/JkDefrag/