當然可以拒買…因為買不起…:shy:

+1
這10年來反正也沒買過...:D

應該會被砍了吧，那個行銷經理黃X燕是我同事以前的同事，上次喬丹要來前，我同事還有跟她出去吃飯，結果沒想到會把活動辦成這樣。

請問常打籃球的網友能推薦其他牌的籃球鞋嗎？

幾年前穿過converse、adidas的，但覺得都不甚理想，converse的液體墊還磨穿流了出來...

之後都去撿nike過季的零碼鞋買來穿（大概都1600左右），說真的我覺得打起球來是比較舒服。

看BBS上的討論似乎其他牌評語都有好有壞，nike大多是不耐穿（水泥球場我想都撐不了多久），

new balance有籃球鞋嗎？聽說不錯穿...常打球的網友們都穿哪些球鞋呢？

NIKE小事化大，危機處理不佳（27號留稿..）

所有的企業都會發生品牌或者代言人形象受損、影響商譽的危機，不過如何化危機為轉機，就是一門學問。台灣NIKE在這次喬丹(新聞、網站、圖片)風波裡面對消費者「只遺憾、不道歉」的態度，讓球迷不滿的情緒不斷升高，籃球大帝訪台的一樁美事，被NIKE在72小時內把「小事化大，大事化更大」，可以說是企業危機處理的不良示範。


（陳楷報導）

上個禮拜六從喬丹旋風式離華開始，球迷當****現不滿的聲音，台灣NIKE先在禮拜天發表聲明對部分不滿的消費者感到抱歉，禮拜一又二度致歉並且補送海報，禮拜二再加送球鞋，禮拜三又僅僅只派兩名中高階幹部開說明會，但是消費者的不滿聲浪卻愈來愈高，四天來的公佈的聲明跟補償可以說是一點效果也沒有。處理公共關係的業者表示，遇到消費者的反彈，必須把握CAP三個要點，包括CARE（用心）、ACTION（行動）以及PRINCIPLE（原則），尤其是第一時間的處理十分重要，然而NIKE卻沒有立即行動，即使NIKE的原則十分明確，卻完全無法讓消費者感受到NIKE的用心，以致於損害到品牌的形象，業者認為，或許是因為NIKE無論在台灣或者全世界都是數一數二的領導品牌，缺乏面對危機的經驗，導致問題愈滾愈大。目前只有派出更高層的代表才能解決問題，不過NIKE不但拒絕了委託的公關公司任何建議，未來也不打算對輿論做進一步回應。

轉貼自yahoo 體育新聞(中廣新聞網提供)

:shock: :shock: :shock:

國際性的大公司，危機處理太差了...楷X的人不知道作何感想...:think:
客戶不聽公關公司的建議 :( 以前最怕遇到種客戶了說...幸好沒有:agree:

你住在台灣吧
如果答案是的話，請記得，台灣分公司的那些人是靠台灣人民消費Nike產品來養家活口
所以要抵制的第一步，當然是抵制Nike產品，事情弄的愈大，總公司那愈會重視
那些豬頭才有機會下台呀，你才能見到不一樣的台灣Nike
(雖然可能性不高，不過最少後面上台的人，會知道不能玩過火，不能把所謂的創意當萬靈丹)

我抵制不了ㄚ..我鞋子都穿他們家的啊:cry:

不過期許大家成功囉! 醬子NIKE才會更重視台灣消費者

PS:前陣子NIKE有出過一雙yider配色的鞋子喔...不知道妳有沒有看過:D

我以前都穿過nike, fila
我覺得fila較不合腳,nike較不耐穿(尤其是那zoom air...穿一下就超會打滑的)
最近換了一雙adidas cross trainer
目前覺得很不錯

呃
有嗎？
不過就算有，我也不可能看到，因為我從來沒去他們的櫃看過
只有一次在桃園特易購地下一樓nike銷貨中心買了一雙網狀鞋
一年後，那個網子破的差不多，見sogo那旅狐大清倉
(活動名稱不是這個大清倉，不過任何人都看的出來，一定是在清倉)
就買了一雙旅狐來穿
前些日子買r牌的鞋，也是清倉時買，這兩雙加一加也不過一千出頭
除了大前天為了登山，所以在La New買一雙近三千元的登山鞋外
超過一千元以上的鞋子我都不會去考慮(反正清倉時，那個價錢都是三折、二折在算)

給耐吉最大的打擊就是----->買仿冒的就好了....:o