12V只有12A其實真的算是超低的~
K7系列沒有把CPU電源轉接由4Pin的12V插座上的話
勉強算是沒問題(類似NF7等板子才有)~
P4的話~除非是蠻少的周邊~不然12A真的算很缺乏@@
另07220708兄計算時是用Hitachi系列的硬碟來算
如果用該網頁的Seagate系列硬碟來算~12V一下就爆表了
不知為何Seagate的消耗功率這麼大@@"
另外康舒名譽不錯是沒錯
不過Kimo上的是拆機貨~其保障小弟認為可能就低了很多

確實是如此,剛剛試了一下,換Seagate的硬碟後,最高19.2,最低16.8. SCSI萬轉硬碟居然比7200轉的還省電 真的是.....

接著又試了其他系列,Maxtor 6Y系列的,居然低到8.9A 真是令人驚訝,這麼省電

不過是以Raid角度來看,相信應該不會有人用Seagate的IDE硬碟作,SCSI的另當別論

至於拆機貨嘛! 我不大清楚這到底是什麼意思,不過從字面上看,應該是指有機器用過後,後來再拆下來賣. 不過,我手上拿到的這顆,應該是新品,完全看不出來有用過的痕跡.
最初會買,也只是因為好奇,加上價位並不高,才買來玩玩,其他的就要待時間考驗了

感謝大大不吝指教，小弟受用不盡囉... ^_^"

(這篇小弟一定要 bookmark 起來囉... :like: )

根據官方網頁規格的參考資料：

•seagate Barracuda 7200.7 SATA 或 Barracuda 7200.7
•hgst IBM/Hitachi Deskstar 180GXP Datasheet

以 7200rpm 來比較，Seagate 硬碟馬達的啟動電流最大值 (peak) 12V：2.8A，的確比 IBM 的 12V：2.0A 大！

不過硬碟這種「大耗電狀況」只有「馬達啟動時」才會發生，轉起來之後，就不用那樣大的電流！

大家可以用個簡單方式想，可能騎/開車久的人多半都會有拋錨或牽車去修的經驗，當機/汽車子靜止時，要推到車子輪子滾，通常要花比較大的力量。但是，當車子已經開始動了後，就不用施加那樣大的力量~ :like:

磁碟機在開機時馬達啟動時最大，等啟動後，耗電量大概少掉約一半甚至更多。如果計算是以這個最大值做為基準，磁碟機越多，啟動後運作時，真實與現實差異就越大。

(日文網頁好像就是以最大值估，這應該是他不想解釋太多所以這樣做，因為印象中該網頁作者有區分過硬碟在不同模式的耗電！)

事實上，直接加總全部裝置最大耗電量，並非妥當。因為目前一般常見的系統，較有可能耗電者為：CPU、顯示卡、磁碟機。其中，CPU 與顯示卡通常在 3D 測試時會較為耗電，但在剛啟動時，這兩者事實上沒那樣耗電。而磁碟系統在啟動瞬間較高耗電，正好可以填進這個缺口。

以上述 seagate 7200為例，雖然啟動：12Vx2.8A =33.6W (Peak)，但當一般運作時，卻只有 13.5W / 13W (Seek/Read,Write)，當 Idle 時降為 9W。而 IBM 的 Idle 則為 5/5.9/7 (1/2/3 disks)，一樣比 seagate 低一些。:agree:

啟動最大電流，適合估算電腦是否可以順利啟動 (因此很多人會特別提醒磁碟機多又用 P4 者，要注意 12V 的推力)。但之後整體的耗電，若還是用 33.6W 來估，而非 13W，那就會隨著磁碟機越多，而越來越誇張。


PS： 廠商當然喜歡使用者高估，而且估越高越好 (有點像預算案一樣)，因為瓦數高者通常屬於較高階市場，毛利應該會較好。 :cool:

補兩張圖，出自上述 seagate 的規格資料 (SATA P.14)：

硬碟啟動時之 5V 電流消耗：(Typical 5V startup and operation current profile)


硬碟啟動時之 12V 電流消耗：(Typical 12V startup and operation current profile)


很明顯看出馬達轉到要的速度穩定後，12V 的電流消耗少很多 (縱軸是耗電)。同理，CPU、顯示卡滿載與沒事做的時候，耗電量一樣也差很多。

雖然各元件的廠商量測屬於自己元件所會消耗的最大值 (通常數據還會預留一點額度買保險)，但系統可能耗電的最大值，會比直接加法來的少，因為目前沒看到有程式可以讓 CPU、記憶體、繪圖卡、各式各樣的晶片、磁碟機、光碟機通通工作在 100%。 :shy:

理論上該拆機貨搭配的server能裝多少東西，該拆機貨就有那個本事可以推得動，而且是跑得穩。我有網友（在美國）用個180W的小power跑pentium4一樣很穩（準系統），照你們的算法，180W的小power都該扔掉了，怎麼可以裝pentium4呢:p該準系統的power+case是迎廣in-win做的，也是台灣廠商，在台灣可以看到，不過我不知道台灣版的品質如何。至於拆機貨保障的問題，要買拆機貨就要有保固有問題的心理準備，但在我看來那是該賣方不會做生意，不然小梅賣了那麼多保固期不長（但便宜好用）的東西，怎麼沒人出來吭一聲？那拆機貨要注意的是為什麼會流出來，是因為有瑕疵，還是庫存，貨其他常見的多的退貨品或備品。再來便是其原來搭配的server型號為何？知道該server型號，就可以知道該power等級大概在哪，我以前說過，acbel產品線很長，要高階要低階都有，不是掛上那mark就是品質保證。好啦，既然提到小梅，她上次賣過acbel 200w atx power，兩顆500還是300的樣子，那東西是從ibm家用電腦拆下來的，安靜是安靜，不過配備不要接太多，我才插4張卡，兩顆hd兩台cdrom，+12V就往下掉到只剩11.4V，拔掉一些東西就正常了，不過我不是跟小梅買的，我當初買一顆400元。

那個yahoo acbel 400w拆機貨可能是一年前的版本（也許更早），我以前看過460W+12V不是這樣子，但都一樣大顆（比一般power長）。
前面某位網友講得很對，不要被高價的虛榮心給迷惑啦:)偶爾敗家無妨，且切記要敗在對的地方:)

喔，忘了講為什麼該power +12V會偏低，可能是其當初搭配的主機板cpu所需電源都是由+5V +3.3V那邊來轉，而現在的MB多改用+12V來轉（為何後來要用+12V來轉，有大大解釋過了）。所以我猜測此power應該是一年前的版本。至於品質嘛，應該是有保障（而且還是mit，讓人很爽吧:P )

保固的話，我想就沒保障了，雖說康舒原廠終身保固，但他有但書，請交由代理商轉送.

很多周邊的啟動瞬間最大消耗功率就會特別大，尤其有馬達的風扇，光/硬碟
一般的power他的瞬間最大輸出的承受力，也會比他標的瓦數大一些吧
一些server上貴貴的瓦數看來也不是很大的東西，是否是瞬間輸出功率有特別高？
這可能得請教專家跟前輩了

剛剛去ASUS網站翻了翻,是有兩種Server用400W的PSU,AP2000與AP3000,但5V的安培數有差,其他的數據都一樣,難道那時的產品,不只一家代工,還是華碩...

我也猜測國外不一定比國內懂電源供應器的規格/用料/設計
因為電源供應器可是台灣另一項世界第一
不過一來我們自己不願意相信同胞能買好東西
二來消費者意識不高 有時候真的是被廠商耍著玩
還好國外也沒我們想像的進步
爆炸電源第一品牌還不是美國處處可見 也沒看過他被告呀