看了五場比賽的狀況
我覺得牛隊有個不錯的人選
那就是---何紀賢
不知牛隊會不會考慮

牛隊一定要打入第七場奪得總冠軍:D

關於判決的問題

有興趣的朋友可以參考本期HIT！職棒迷的專文
《棒球場上的第七名裁判》

以下節錄之：

全世界的職棒，現在都還沒有『電視輔助判決』的例子，裁判只能在瞬時之間做出判決，
既不可能都不犯錯，也不可能因為現場觀眾的鼓譟，或是教練團說『電視轉播明明...』就改判。

過去幾年持續觀看國內中華職棒的轉播的球迷或許會發現，
這幾年在現場發生爭議判決的時候，電視轉播單位的慢動作重播鏡頭往往不會馬上出現，
而會等待裁判作出判決之後才開始播送。

『我們不能成為棒球賽場上的第七名裁判』，一位負責電視轉播的工作人員如此告訴我們。
因為這個堅持，球賽轉播單位認為自身所扮演的腳色應該是個旁觀者，
不能介入球場、去影響球場上的狀況，而及時重播的慢鏡頭，很可能會影響現場球迷的情緒，
而讓裁判對自己的判決軟化；可能會突顯裁判的誤判讓場上球隊、球員乃至於球迷失去理性，
間接引發抗爭甚至暴動事件....

─────────────────────────────────────

雖然我支持興農，但我也能理解當時的情況《不過真的蠻不爽的，不管到底有沒有踩到壘包》

至少，老天有眼，該我們的還是跑不掉

《龍馬精神，牛轉乾坤》

台灣的裁判...:think: :think:
搖頭.....
這已經在CPBL討論過啦,也沒什麼用....

看錄影帶決定判決?
NBA是看時間的問題,這不容易判定
棒球是OUT或是SAFE的判決...網球也是,網球還有電腦的落點圖,不過也都還是以裁判為主,就是要增加裁判的權威性

黑的就是要講成白的..

笑話1:你連緯來的本壘板進球點鏡頭都沒看過
就開始講什麼,沒看過=沒有??哪國文法?
笑話2:關NBA什麼事?我回應哪一篇題到NBA
美國人跟台灣人的不同???
如果MLB有因為好壞球申請裁決成功而改判,我馬上游泳游到澳洲隨便你

我說的是一台攝影機裝在本壘板上頭..
你硬是要把拉長鏡頭的畫面要坳.. 那我有什麼辦法..

關 NBA 什麼事..
1. 我也不懂為什麼這篇會扯上 NBA.. 那是因為大家聊到誤判..
可能 NBA 也知道裁判誤判太嚴重了.. 所以修來新例.. 希望可以有一個補救的機會..

2.你哪裡看到我跟你講.. CPBL 要改進.. 用錄影帶來改判..??
========
就算不能推翻原本的判決.. 不過也希望能讓裁判有改進的機會..
========
這段你還看不懂什麼意思嗎?? 人是要進步的.. 這句我想你也是看不懂了..

美國人有什麼不同??
一個會改進.. 一個只會原地踏步..
判錯了.. 喔.. 判錯了.. 就判錯了.. 那你想怎樣？

兩位只是一場baseball game有必要爭的你死我活嗎???

只是角度不同而已,不必吵來吵去.安心等星期六的比賽吧

不過,到真的有本壘上方的攝影機
不過不是為了有爭議時看的
而是為了投手的球路講解等用途而用

1.講都是你在講,還不知道?
2.你又知道一個改進,一個原地踏步了
澳洲的資訊真是發達
連現今台灣的裁判心裡怎麼想都知道
給你個作業,去查查看為什麼今年台灣誤判特別多吧
不懂裝懂,還原地踏步??兩國的職棒發展史差了多少?
差勁的制度造成的結果而已

不確定性本來就是棒球精采的地方
被一個門外漢講的跟我掰的一樣,讓我非常的不滿
如此而已

你講了這麼久..

你所說的不確定性..

原來就是裁判判決的不確定性呀..

基本上..
一個連調錄影帶出來自我反省都不會的人..
他能進步多少??
制度.. 這我到有興趣知道..
不如說出來聽聽看..