PCDVD數位科技討論區 - 塞湖溢流洪峰到達! 台9線馬太鞍溪橋被大水沖斷光復市區淹水

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 塞湖溢流洪峰到達! 台9線馬太鞍溪橋被大水沖斷光復市區淹水 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1215851)

說是堰塞湖原本就預定10月初會溢流
颱風只是縮短了這一到兩週的時間

那原本這10天半個月撤離8000人時間夠充裕嗎？有在進行嗎？
颱風是突然生成的嗎？

若是該撤離是不是應該從颱風將生成時開始準備？

撤離是不是該盡量保全民眾的身家性命財產？
連協助撤離的軍卡都被水沖走了

這不是有序撤離
這是緊急避難吧？

把避難說成撤離
好像政府跟民眾還有一點主動權比較好聽

但這種文字遊戲有用嗎？

是啊，所以這段空窗期為什麼什麼事都沒做

引用:

作者sinchen

國民黨對炸堤很有心得逃過來前就幹過了
至於下游會如何就不是花蓮王會關心的了

如果是有計劃性的炸提,能提早疏散民眾,縱使會有財物房屋損失
還是閣下覺得像這樣突發性地溢流潰堤有人命犧牲的結果更好?

這段空窗期也沒有什麼都不做，人家都解釋過綠蛆還是不信

那我猜大概是忙著萊爾校長要打掉雜質最後落個大烙賽一事吧

花蓮堰塞湖蓄水體積
7月底 1400萬立方公尺
9月23 9100萬立方公尺

草嶺堰塞湖蓄水體積
4600萬立方公尺

其實就是在颱風季賭沒有颱風，堰塞湖會自動消失。

另外，這次溢流水量1540萬立方公尺，差不多是七月底堰塞湖體積。

引用:

作者惡蟲

每個堰塞湖的形成原因不同，處理方式也未必相同。

這次處理的困難點就在於地點難以到達，無論車輛或人員都無法從地表到達該堰塞湖。
如果不考慮交通的因素，那麼比較沒有什麼實益。

而且臺灣之前發生過很多次堰塞湖，除了第二次草嶺潭有重大意外，其他多半平安處理掉。

921那次形成的第四次草嶺潭，大概是之前的堰塞湖最有名的一個。
那次是採用引流方式，跟本次花蓮預計採用的方式相同。

但是第四次草嶺潭的總蓄水量只有馬太鞍溪的一半，而且花了四年多才讓堰塞湖消失。
所以要對比前，先了解一下各堰塞湖的差異，不要明明差很多，也在那邊亂比。

災害發生了還在在乎報導要求媒體要用溢流不可以用潰堤，就可以想知這個政府心態到底如何了。

引用:

作者GOLDHAN

不太清楚細節，但有看到當地人社團

個人的解讀就是

堰塞湖的權責單位中央政府認為堰塞湖規模太大距離太偏僻處理難度高

所以中央把重點放在降低災害由地方政府執行的撤離計畫

然後對地方政府認為堰塞湖就是中央該管的你要負責處理掉把根本原因處理掉就好了

不要推給地方政府，所以並未很認真地去規畫模擬或是進行撤離計畫

根據地方社團的民眾說法是因為警戒訊息一直都有

所以可能麻痺了也可能根本沒有一個演練或宣導讓大家重視

大家雖然收到警戒訊息也不太知道該怎麼做或是政府有提供哪邊撤離收容的訊息

所以最後溢堤時地方雖然有嘗試做緊急撤離用警車、廣播之類的但效果已經很差了

我的看法就是

中央有無推諉是否堰塞湖真的完全不能處理我不知道

但地方政府該做的撤離計畫跟動作沒做好是很明確的

-------------

補充一下早上看到的新聞

李鴻...

話說

手機不是有緊急通報可以用

高雄興達氣爆可能是來不及

堰塞湖潰堤紅色警戒不能發?

只有選舉時中共發衛星可以發!

"烽火戏诸侯"

搞到警報系統壞了!!!!!!!!!!!!!!

總統說多次預警提醒
就是7/26-9/22 總共9次警戒撤離

喊狼來了，中了一次。

引用:

作者GOLDHAN

不太清楚細節，

不要推給地方政府，所以並未很認真地去規畫模擬或是進行撤離計畫

根據地方社團的民眾說法是因為警戒訊息一直都有

恕刪
---...

沒有立即潰堤的危險
這個比狼來了還恐怖