海水潮流應該是可以穩定產生與輸出電力的

可是side effect 太大

EX: 黑潮的魚類全部進絞碎機

:stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:

不管怎樣發電

最簡單方式只需要
人口減少一半
或是逼迫高耗能產業關門大吉
就不需要一堆電廠


看看對岸
啥種電發電方式都有投資
但去年中
可是照樣停電停到爽

這下子什麼腸都被你給突破了.......

做事要有點回報, 不是什麼大問題, 沒有好處, 誰願意去拚?

問題是不斷做蠢事, 不斷做錯誤的抉擇, 有時候甚至只是賭氣.
很幼稚對吧? 但事實就是如此.

我就說了, 軟軟團隊, 你要責怪他們, 至少任用的人還OK, 選擇還正確.
(不求發展, 但穩定輸出基礎, 其餘靠人民)

但你選地頭蛇團隊, 那就是... 反正都這麼多年而且第二輪了.
再說看不懂, 我已經無言以對, 他們是最佳在野監督, 但執政真的很無言.

只是我不覺得有第三輪了, 第三次可能有, 但第三輪可能困難.

標準的解決不了問題，就解決有問題的人
沒電就解決要用電的人和公司

那你不如說台灣都不要住人，台灣就沒缺電問題好了 :jolin:

這是台灣島國地理位置的美麗與哀愁~
黑潮帶來豐富的漁產，但也因此沒有"乾淨"(沒太多海洋生物)的潮汐~

說到"乾淨"，諷刺的是台灣海域周邊的海水汙染跟海洋垃圾問題已到很嚴重的地步，
也讓海洋生物數量降低了不少，好幾十年前就常聽漁民說近海已經補不到太多魚了，
就算這樣取而代之的，因為海洋垃圾，潮汐發電的渦輪發電機可能運轉沒多久就掛了~ :stupefy: :stupefy:
(自己可以在家做實驗，把一堆衛生紙屑撕成小片沾濕往電風扇丟，量一多風扇也轉不動了)

這也是我想講的，以前藍的貪汙歸貪汙，但該做的有做到，要說做不徹底不仔細也行，
但至少在維持社會經濟與人民生活穩定的大方向上是有在做事的，
而且在阿扁時代也還都維持著這樣的做事態度。
(不過高房價這點，兩種顏色都無法解決，所以我對兩種顏色都很不爽就是)

但現在這個政府真的處處只為選舉為考量，
當年綠的喊藍的黑手要退出校園、退出軍方、退出媒體，喊得震天價響，
看看現在，綠的在做以前藍的做過的事，而且做得更絕，不覺得很可悲嗎？

再講到執政後要鞏固自己的勢力與人脈，搞一堆酬庸或安插自己人，這很合理沒意見，
重點在於這些酬庸或自己人，也找腦袋清楚一點的或辦事能力好一點的，
至少貼近人民生活這些重點公家單位(權)，要找品質好點的人，
要退休領乾薪的或能力差的(錢)，就丟那些沒人在意的單位，
想要有權又有錢，又不想花腦袋想對策，也不花力氣做事，整天只會講幹話，
這跟一般老百姓希望工作錢多事少離家近有甚麼不同？

上面只會喊口號，下面只會講幹話，上樑不正下樑歪，
任何事都只做表面，不然就是拿前朝、拿國外來比 (你看，前朝or國外也差不多甚至比我們現在差喔...)
不然就是喊一切都是阿共仔的陰謀、愛呆玩、挖西呆玩郎，
馬上一堆腦袋不會深入思考的人一頭熱貼上去，一堆死忠的就站出來幫忙贊聲了~
重點中的重點是雙標...真的是扯到爆

其實以前就是這麼幹

只是當年大家扒糞的很收斂

現在雙方都要踩著對方的屍體上位

所以你會覺得現在執政黨很爛

若下回有機會政黨輪替

你可以看看是否有差別

我是希望這次政黨可以輪替

:think: :think: :think: :think:

其實真的很有差, 軟軟大方向真的有抓, 執行力時好時壞, 但不會釜底抽薪整個玩爛.
另一個搞仇恨的, 只要碰過的項目, 你之後要救也救不起來, 至少不是數十年救得起來.

一個是上去了把金雞母抱在懷裡, 優先攔截出來的雞蛋.
一個是上去了直接就把母雞整個支解了, 肚裡的未成型也拿光.
徒留滿地雞毛... (後來的不但沒有母雞, 還要打掃... 消毒, 重建)

忍不住想按讚............... :like: