我知道每個人平均一顆睪丸，但我也知道在台中汽機車和對岸飄來的空污，比台中火力電廠貢獻的空污更多。

台電網站都寫得很清楚了，台電排放的廢氣都是經過重重過濾，絕對比你汽機車直排無過濾的廢氣乾淨地多。 :think:

他沒說的是，不是每個國家都適合用核能。美國等大國可以找一個方圓百里都沒住人的地方蓋核能或蓋核廢廠，台灣沒辦法。

是嗎? 你以為我查不到資料?

對台中來講, 一年PM2.5 排放 4898公噸,
台中電廠排放最多 (1244公噸),


-------------
1壹、臺中市環境負荷及全國空品概況臺中市的空氣品質自102年1月1日起全市五項空氣污染物臭氧、懸浮微粒，二氧化硫、二氧化氮、一氧化碳均符合空氣品質標準的二級防制區。而有關細懸浮微粒（PM2.5）部分，106年1月1日起，除臺東縣外，全國各縣市均被列為三級防制區；以本市的PM2.5年均值濃度來看，有每年下降的趨勢，空氣品質相較往年有所改善，以下針對空氣污染物來源、人口負荷、工廠負荷、機動車輛及油品使用等環境背景進行分析。一、臺中市環境負荷（一）空氣污染物來源空氣污染物主要有總懸浮微粒（TSP）、懸浮微粒（PM10）、細懸浮微粒（PM2.5）、硫氧化物（SOx）及氮氧化物（NOx），本市排放量分布情形如表1，各污染物主要排放源情形如下：1、粒狀污染�**`懸浮微粒（TSP）主要來源為車輛行駛、建築/施工及電力業；懸浮微粒（PM10）主要來源為建築/施工，其次為車輛行駛揚塵及電力業；細懸浮微粒（PM2.5）年總排放量為8,498公噸，其中以電力業排放量1,244公噸最多占約14.6%，其次為柴油車及營建施工。2、硫氧化物（SOx）

https://www.rdec.taichung.gov.tw/me...75129133871.pdf

就討論過了, 4-5%, 集中在一區域, 就很可怕

不是沒辦法 是有人太誇大核能的壞處

有誰犧牲了?

福島幾乎沒有, 只有108個留下來清除汙染的受到比較高的放射線


但現實裡, 肺癌的多得不得了

真夭壽喔 你的討論邏輯這麼荒唐?

福島災區還在你眼前 你敢住?

中火附近有多少因發電廠不能使用的土地?

台中火力發電廠的PM2.5只有全國4% 你卻把全部肺癌責任算給它?
剩下95%算誰的?

環境因子只是致癌其中一個因素 PM2.5更只是環境因子其中一個因素
然而整個中火的PM2.5貢獻率更只有4% 怎會爛人把責任都歸給它?

如果你這種邏輯可以通 日本人也可以把年年增加的癌症率 歸給福島核爆
不也可以通? 一個有影響的因素 你可以隨便解釋擴大到整個結果?

至少 中火若發生爆炸 不用去找福島勇士來善後 但福島核災發生
第一線電廠專家 卻是外面徵召"勇士"來解決　　你就該知道這中間差異多大了...

就如開樓文章所述 現在福島電廠還有你進不去 不敢進去的地方
請問這在核電廠之外 什麼樣的電廠發生災變 會有這種結果?

所有的事都可以拿出來比的 就像對岸也可以拿幾個例子堅持自己是有人權的國家
但拿出所有事實一比 你就知道中國是人權極為落後的國度...

你是比爾蓋茲嗎？亂說話？

比爾蓋茲根本不認為：大型核能電廠不會有100公里不住人的災難，
這還比較可能。

美國能源部與比爾蓋茲合作開發小型核能反應爐
https://www.go-moea.tw/message_info.php?id=11228&cid=8
比鋰電池還威猛，比爾蓋茲推商船核能化
https://technews.tw/2020/11/04/more...merchant-ships/

更有可能的是
比爾蓋茲沒說的是：地球上可以處處用核能

用說的 那真的不勞比爾大師 核電專家多得很~

比爾應該用自己的行動證明核電的可靠

而不是整天喊核能用綠能 這不是搞笑?
而且有精神分裂的嫌疑~

微軟大樓旁應該建設小型核電廠 反應爐
微軟公司附近以及比爾住家附近 應該建設核廢最終處理廠
如果地點不適合 就反過來把自己住家與公司往旁邊蓋
用實際行動擁護核電~~ :D

所以，筆蓋子大師已經研發出安全可食用(誤)，對人體無害，
垃圾袋包一包丟垃圾車要燒要埋都可以的最終核廢料?

沒有?聽你在吹氣球!