我是覺得這東西台灣政府需要去談
這種在商言商的東西
國家出面其實很正常
你不談美國人反而會看你不起
台灣的戰略地位不會因為這樣下降的

這種事只要查涉案光碟機材料成本,人事成本,利潤,報價與前後的郵件時間點對照
就知道了...只要報價合理.沒有浮動,修改,調高.與其它相似光碟機機型報價接近相同..
想要硬凹是說不通的

賣一台筆電賺多少利潤,售價是系統廠訂的. 壟斷也是系統廠間的問題.
若供應商也有罪.那電阻電容IC,CPU,FPC,PCB,外殼供應商要不要也一併被告?
一台光碟機能佔一台筆電多少成本?

連海牙國際刑事法庭人員都制栽的世界惡霸
還有什麼好説
美國總統特朗普周四(11-6-2020)簽署一道行政命令，
授權對那些調查駐阿富汗美軍涉及戰爭罪行的國際刑事法庭（ICC）人員，實施制裁。
總部設在荷蘭海牙的國際刑事法庭作出強烈回應，拒絕接受特朗普的決定。

牆外的人去引述牆內的新聞 其實是一種墮落.............

你舉的兩個論述就充滿矛盾,
更證明廣明沒罪,
美國的法律都是玩假的,
假到現在連臉都不用顧了.

飛利浦或許曾經是廣明的競爭廠商,
但本案飛利浦的角色就與Sony一模一樣,
廣明只是飛利浦的代工廠.
事實上那些和解廠商飛利浦, Sony, LG都一樣,
早期他們都有自己的工廠,
但晚期都嫌利潤太低, 只賣品牌, 實機交給代工廠生產.

所以從頭到尾用"競爭對手"來以起訴廣明就是錯的,
廣明沒向惠普投標, 廣明還要賣東西給飛利浦, 怎麼廣明變成飛利浦的競爭對手了?
所謂競爭對手是站在對立面, 我贏了你就輸了,
什麼時候上下游廠商變成競爭對手了? 他們間可以搞你死我活的遊戲?

其實美國法官與陪審團這樣曲解法律也不是一次兩次的事了,
美國只是個愛玩弄法律的國家,
美國的法律是為了美國的政治與經濟利益服務,
跟什麼公平正義沒有個屁關係.

但美國自己要小心,
今天美國這麼多有創意的玩弄法律案例都能形成判例,
美國要祈禱自己永遠維持如今天一樣的獨霸時國力,
否則別的國家未來可以有樣學樣一一奉還.(所謂以彼之道, 還諸彼身)

死命往牆內鑽的人又翻牆出來秀下限了.

:stupefy:

要到別人國家做生意請遵守別國的法律
總比某國連在其他國家開的視訊會議都叫偽美國實中國廠商封鎖

不管成本佔多少
系統商就是希望供應商彼此相殺...把價格殺成紅海
看到任何供應商合作跡象都要先消滅於無形之中
你講的那些零組件其實也都在系統商監視範圍內...只是有喬好而已

你的中文跟邏輯是掉到水溝不見了嗎?

1.廣明說沒有參與價格操作
可是廣明跟其他廠商的通信文件中明明就有提到price fixing...等關鍵字

2.廣明說我是代工廠不直接跟HP做生意
可是HP卻能拿出"廣明在2004至2010年間多次到惠普設置網路詢價與投標平台的「網路詢價過程」進行報價"的紀錄

別忘了美國是陪審團制
重要的是你要怎麼說服陪審團
第一點讓廣明至少看起來就有參與整件事
第二點更是讓廣明像是取得報價後跟其他廠商聯手操作價格進行圍標

結果你到法庭上一樣還是只會喊"老子只是代工廠 不直接跟HP做生意"
手上卻拿不出任何反駁對方手上文書證據的證據
這樣官司打得贏 就真他媽見鬼了....

只要簡單搜尋一下ID的含義就能推斷出來了...
蕹菜 (Water spinach) :rolleyes: :rolleyes: