|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 振興政策／龔明鑫：振興券初步規劃 付1000換3000元
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1175108)
|
|---|
現在是比爛的, 反正最近大家都很閒, 已經在討論勞保上限那個級距的CP值很差 XD
前陣子公司說疫情津貼一日八百, 我說免了, 按件算錢, 你衝高了我的經常性, 不划算. 要不就一次跨很多過去, 要不就低一點繳少一點, 不要採在那個級距附近. 自己爆肝給別人加薪很悲哀~ 我寧可拿少點, 做健康點. 也是有聽到另一種說法, 反正是公司要繳的比例較大, 所以無所謂. 問題是我的責任觀屬於拿了錢就要達標, 不是反正升上去開始擺爛沒關係. 所以了~ 婉拒. |
你要幹公司可以自己發一篇。
你要幹親戚可以自己發一篇。 你是菁英你怕誰? 怕自己開新文沒人回? 有誰關心你的公司、你的責任? 出來讚聲拍拍手鼓勵菁英哥，好嗎? |
引用:
懂... :think: 講就玻璃心了,還疑問句咧 :laugh: |
引用:
郵局一直有 ATM 可以提領百元鈔，後來有減少數量。 只要肯找，還是有的。 再不然，很多提款卡有幾百，轉到同一帳戶，超過一千 就可以領出一千元。 臨櫃結清戶頭也行。 看起來其實他沒有那麼窮，也沒有那麼急…… 就是講故事，聽聽就好…… |
引用:
讓數字便好看的 一千換一千 不看的話 全體消費還是 2000*人口數 左右呀 實際上 全體消費應該是 3000*(願意拿一千換的人口數+弱勢)-1000*願意拿一千換的人口數 換言之 一個是 2000*總人口數 一個是 弱勢+願意拿一千換的人口數 雖然人數估計差距不大，畢竟口嫌體正直的人多 不過是粗估就簡單算算就好 實際上政府一定會把裝飾用數字給算到效用裏頭的。 說得更簡單點，跟消費卷同，多出來的錢多是替代消費，不過有一千交換金打底，政府一定會把這算進去，故數字上會好看很多 |
以後就不要發薪水 改發等值振興券
大家拿到23800也會有一種很爽很想花錢的感覺 |
看起來
民進黨只會利用民眾對國民黨的怨氣來取得選票 民進黨完全不會執政(除了首長，其他官僚還不是國民黨留下來的?) 也無心真正的改革，因為牠也要享受繼承官場的特權 |
這不就是一個紅利點數的概念嗎？
政府要補貼商家，唯一的辦法就是讓人民自已拿消費券抵商品金額。抵的是讓商品半價之類的，於是人民就得自掏腰包多付另一半的價錢。 政府應該採取單一商品一律抵價，並且無限制的讓人民兌換的消費券，到里長那登記，發行五十、一百、五百、一千四種面值，你只能用五十，買九九，用一百買四九九，用五百買九九九，用一千只抵一次，多加少補。 強迫你一定要消費，才能抵，如果拿五十，就一定要買超過五十的商品，不超過不找零。 假設三商巧福的牛肉麵一碗一百五，只能抵七十五元，也就是半價你就可以吃，但是你只能拿五十去抵，所以你就得自掏腰包一百元。 商家拿到消費券就可以跟政府換另一半的商品貨款，又例，牛肉麵的五十元，商家拿消費券跟政府換現金。 |
引用:
台灣絕大多數人每月生活費大於3000元，因此3000元是生活費本來就會花掉，政府可以直接補助2000現金，跟3000元振興券效果一樣，不須脫褲放屁。 除非要宣傳:民眾花1000元，商家得到3000元，有3倍振興經濟效果，真是大有為政府 :laugh: :laugh: |
要振興經濟就是要促進消費
若要假設每個人都會拿來取代原有消費，那發什麼都沒用 乾脆都別發了，反正在這個前提下，每個人的消費額度都是固定的 除非限制該券只能適用於某些類別，但又會有圖利特定業者之嫌 政府的角色只能鼓勵，不能強迫你消費 振興券到底能不能增加人民消費的意願，只能事後觀察了 誰能保證每個人的消費行為都一樣？ 不管成效如何 「買1000換3000券」與「直接給你2000券」 絕對是不一樣的事情 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:13 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。