這不是「承不承認」的問題，而是「肯不肯定」的問題。

原本直接電視喇叭聲音開到80%，聽了很多遍，後面幾個字就是被干擾到，無法辨認。
經過網友的提醒，我的確有用耳機聽過，而且的確隱約有聽到後面「似乎」有「的事情」三個字。

但是我既然知道有可能是McGurk effect造成的結果，所以在有干擾的情況下，即使我「似乎」聽到「的事情」三個字，但也不敢確認是否為真。

我即使「似乎」聽到，也不敢肯定，直到網友提到該當事者承認講到後面三個字，我才肯定；
但是，當事者還沒承認前，相信一堆網友也只是透過一般的電視喇叭、電腦喇叭聽到這句話而已，卻就能深信不疑，這就是科學態度的差別。

所以 你說的這些我可以解釋成

你肯定有聽到這句話存在
不是因為你聽到而是因為當事人承認



我還以為你一開始是問其他人是否親耳聽到


原來是我誤會了

甚麼事扯到政治就是複雜

媒體又有自己的看法,更容易失真

防疫的確是政府為主

人民配合

人家想回家,省略幾個字感覺差個十萬八千里

搞笑..聽當事人講.就變肯定,這居然能當科學態度..... :laugh:
科學家應該都去路上聽人講古就好了... :laugh:

＃76


:laugh: :laugh:

幹嘛笑自己 :confused: :confused: :confused: :confused: :confused:

噢∼我笑自己很笨，因為我浪費了時間對牛彈琴∼ :p