土地國有的目的是為了漲價歸公
商人無法圖利下 少了炒作的動機

你自己引用的新聞都寫得很清楚了阿，那是密度高，不是總數高

要比有錢人的總數怎麼可能比台北多

北市路上見到奢侈稅以上車款的能見度，我覺得是亞洲鄰近各國數一數二高了(應該只有香港能超過)，對照北市龐大的租屋族，貧富差距真的很可怕

記得幾年前在東區等人，路邊看著下班車潮，沒過幾分鐘的時間，就看到四台S600開過去...

如果管委會有依法成立，就可以管委會名義向法院申請強制執行，法拍地主房子，
拿回管理費順便趕走他..... :laugh:

老共表示：這塊土地我要給誰用，高官就是我說了算，就算0元租賃也可以。
小肥羊表示：略懂！略懂！認識了幾個在澳洲開跑車的中國人，名片都是在中國某工廠的高幹，可以不用到工廠報到，天天在這邊吃香喝辣，然後老爸一定是中國高官。

基本上我比較認同澳洲的私有制，持有市價多少金額以下的土地免稅，超過之後比照所得稅的累進課稅，市值越高，課稅負擔越重。人人可以努力晉升小房東，但是大房東因為稅太重，競爭力不足，只好放棄增加持有市值

所以是為了讓商人無法炒作土地是嗎？那應該可以達成，因為沒東西怎麼炒，是這意思吧
那土地國有的目的是讓商人少賺錢，但會不會影響房價就再說了，我沒理會錯吧

之前的利比亞強人格達費，連房子都國家免費供給。

私人要抄房，很難，剩特殊需求，像超級豪華別墅，超級有錢人在玩的，國家開放給你玩。


土地國有，房屋國宅化，那來房價問題。

土地國有, 無法屯地就解決超級多問題了, 不要只看居住類.

工業類, 前後廠主不會有糾紛, 隔壁鄰居不會有糾紛, 規劃統一由國家訂製.
也不會有太多環保糾紛 (不論真假, 別懷疑假環保真拿錢的例子).

農業類也絕對有幫助, 目前多少問題就是地主+租農田的爛農夫(領津貼用).

還有很多, 自己可以類推.

建設的$從跟企業收租裡面拿就不少了, 沒錢的人實踐"繳比較少."
其實是非常有效率的, 但就是一個主要問題.

這樣搞下去, 就是土地真正共產制, 政府換人, 主人換人, 毫無辦法私利.
(當然無法避免開發許可租用等證書的蟑螂, 但已經降低很多黑箱了)

果不其然看到這個就想到對岸, 對岸如何不用去管, 你會在乎非洲嗎?
先搞好台灣, 不然自己就滅亡了! 這等同多少公司說要對抗韓國企業.
結果自己就先爛掉, 根本就談不上什麼對抗.

請問免稅額是多少？累進稅制最高到多少？

雖然台灣會有人頭的問題，但還是可以參考。

免稅額au:692000

假設核定市價900000，一年稅金（900000-692000）*1.6％＝3328
核定市價1000000，一年稅金（1000000-692000）*1.6％＝4928
不夠肥，沒看過更高級稅單，所以再往上級距是多少，我不知道