|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 中國三大首富被退休
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1166863)
|
|---|
引用:
四庫全書都貼給你看了，還在 1911年才有的。 |
引用:
美國可以無條件的接收英國的其他海外殖民地嗎 |
引用:
要驅逐韃虜恢復中華，所以元清都不算中華，是盜竊中國這個名稱而已 |
https://archive.org/details/02111858.cn/page/n14
紅樓夢第五十二回 前後文「外國的美人」對「我們中國人」 很明顯，中國在當時已是國家的認同，不是地名。 有沒有網友可以舉例那本書有「我們大清帝國人」這種用法的？ 紅樓夢是在 1911 年前就有的。  |
那孫文說的恢復中華是哪個鬼中華...
所以中國現在就是只想拿資產不理負債? 那就我們中華民國來擔美債好了，我同意以整個國家做抵，如果美國敢收的話 引用:
|
3個附加檔案
引用:
您原始用字是這樣： 「馬關條約裏是以「中國」名義割讓臺灣「全島」。 所以日本和清朝都認為當時臺灣全島都屬於簽約前的中國。」 馬關條約究竟用什麼國家名義，以簽署名稱最準， 簽署名稱在這份PDF的倒數第4、6頁， 就有明明白白的簽署稱謂，是以「大清帝國」來簽署這份條約，並沒有用「中國」來簽署， 這完全沒有任何「混著用」。 所以正確說法是： 馬關條約是以「大清帝國」名義割讓臺灣「全島」。 所以第二句話「所以日本和清朝都認為當時臺灣全島都屬於簽約前的中國。」就沒有邏輯關聯，只是你個人的喜好。 |
引用:
你再把前面的即位詔念下去， 「天命真人於沙漠入中國為天下主」 明朝開國就講認元朝也是中國。 你看看日本吃下琉球國， 有沒有在國際條文中用過琉球國當自稱？ |
引用:
一份條約沒有內文只有簽署名稱算不算完整的條約？ 史料你要怎麼解讀，我尊重。 為什麼條約內文是「中國將...」， 而不是「美國將...」、「法國將...」「英國將...」， 就留給各位網友自行解讀。 馬關條約   |
引用:
這裡是說朱元璋說元朝入中國當王，哪裡有元朝自稱中國?而且這和日本琉球什麼相關?又不是琉球入主日本 :confused: 引用:
|
引用:
您舉這個例子就更爆笑了，首先跟人簽約最重要的是簽約人的本名或者單位的正式名稱，其他都是代稱，比方說，甲方乙方，本國本司...這些都是代名詞而已，根本不是正式名稱，用印的那個才是又有效的。在這個例子中，最適合大清的代名詞叫做戰敗國。可是面子上掛不住，就用了中國這樣的代名詞來精神勝利，打不贏人家就用名稱來吃點酸豆腐。 另外，大清的中國跟中華民國、中華人民共和國的中國涵義根本不一樣，大清的比較像中央之國，世界中心之國。而中華民國、中華人民共和國是指以中原地區華人為主的國家，這對大清來說根本就大逆不道。 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:02 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。