你講的這個是肇責判定的東西

這十年有慢慢的在改進

只要不是那種應注意未注意的喇叭肇責

你有%數你賠天經地義，有什麼問題?

法律就是這樣越搞越複雜....
損毀他人財產就是照價賠償有什麼好說的?
今天如果不是四輛跑車而是四個人呢?
也要修法設定賠償上限嗎???

前面討論有人喊價人命500萬?! :shock:
很好奇新聞上莫名其妙地被大車輾過的家屬有能拿到這麼多嗎? :confused:

上次市區超速裝死人的好像賠幾十萬

下次撞到超跑.一定要撞死他

你有"完全遵守交通規則 好好開車", 就是100%免責.
你不是100%免責時, 就是你沒有好好開車, 照比例賠償天經地義.

這個可行方案不就是超額第三人責任險?
要開車上路一年多付幾千塊, 讓你不會因為一次事故, 一輩子翻不了身, 同時能適度補償車主.

還是你就是不想一年花這幾千塊, 又想要不會因為一次事故, 一輩子翻不了身, 同時能適度補償車主??
難道是打了人還要對方自己付醫藥費, 政府幫忙國賠的概念??

這個的確有必要規範,

這種限量奢侈品漫天喊價,炫耀成分高, 建議規定賠償上限

台灣要100%好好開車很困難

你不想要搶黃燈

但是你後面的想

這就是盲點,我多付幾千/一年,十年幾萬?
我就連強制險都勉強保了,要我加保?加錢?
最好是加一千保三千萬超額,事實不是阿!要兩三千阿!
連強制險都不甘願的付了最低額度,你要我避免超跑?要多出好幾千?
正常人都會拼機率吧! :think: 正常討論.OK的! :agree:

有些人真的很奇怪.黃燈馬上就變紅燈,我停下了,後面的硬要超過去闖紅燈,過二三十公尺又停在別的車子後面等紅燈...

絕大多數人,就因為極少數人的不守規矩,不守法,而造成不便,或者多付出一些代價.