PCDVD數位科技討論區 - 中共怒拔東亞青運主辦，DPP表示：感謝助攻

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 社會時事發言區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=45)

- - 中共怒拔東亞青運主辦，DPP表示：感謝助攻 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1149743)

引用:

作者蠻荒

當年是當年、現在是現在
當年中國想支持你就支持你、現在中國想打壓你就打壓你
國際上沒有永遠的朋友、也沒有永遠的敵人
只要利益上有衝突，即使昨天對你笑、今天也一樣會捅你一刀
這就是所謂的國際現實.......

當年喊獨立公投，今日公投個屁是吧

引用:

作者srdki

當年喊獨立公投，今日公投個屁是吧

台灣那一堆藍藍綠綠的垃圾政客、正經該做的事不會做，他們唯一做得最好的事就是作秀.......

--------
如果哪天那些人特別為此立個法、說人民不准再罵政客是垃圾，我都不覺得奇怪.......

引用:

作者TommyWoo3

憑什麼?
簡單呀! 如果你蔡英文現在馬上去公開說你台灣不具國家地位只是中國的一個省
我保證你台灣主辦權不用24小時馬上恢復!

還為什麼中共四年前支持現在要打壓? 會問出這種問題的我看大概不是發瘋就是腦殘
為什麼? 到底為什麼?
因為四年前那個是完全唱和中共的「一個中國原則」，並接受「九二共識」，任由你台灣被稱為「中國的一省」
而現在這個則是堅持不承認一中原則，也拒不接受自始不存在的「九二共識」，始終主張台灣是一個主權獨立國家，既非中國的一部分，也不是中華人民共和國的一省
你願意跪下來搖尾乞憐乖乖吞人家要你喝的毒酒當然就能靠乞討拿到人家的「善意」

就好像之前忘了是哪串也見到個腦殘在那自鳴得意說從2009年以來國民黨馬政府每年都以觀察員身分出席世衛
為什麼到2017一換成你民進黨執政就淪落到進不去世衛只能在會場外面發傳單?
然後哈哈笑 : 哇! 好遜...

所以我就說嘛這些支那人就是「不要臉支那人」 :laugh:

當初的吃霸王餐、做霸王車、強姦村姑、支那三隻手、70年來始終如一，現在還以美國管家身份，連地契都沒有，就想替台灣賣台，一樣不要臉 :laugh: :laugh:

引用:

作者蠻荒

哦，原來不屬於獨派的，就被當成是統派的了
不好意思，我也不屬於統派的呢，看來又讓樓上的也失望了.......

我完全沒回應你啊，是要失望什麼 :confused: :rolleyes:

引用:

作者蠻荒

基本上只有像中國或戒嚴的專制國家會幹這檔事，正常民主國家只會讓不同顏色政客與人民平權，不受莫名奇妙誣蔑抹黑

真有你說的那天，台灣就可以和中國統一也沒差了

引用:

作者Melia1830

我完全沒回應你啊，是要失望什麼

你引那段是樓上針對我來的嘛
你在那段引文後面接著補槍，我當然會以為你是在說我、所以要禮貌性的回應一下囉
喔，原來不是阿
...
..
.

咦，我在這邊應該沒那麼可怕的吧....... :confused:

引用:

作者Toluba

自己講過的話想裝作不算數阿?
一句故意設陷阱就想混過去?當大家都是三歲小孩?

引用:

作者Toluba

自己創一套邏輯來說明超速駕駛沒有路權
結果無法套用無照駕駛上，這種邏輯也是蠻可笑的

你到現在還不明白是你自己以自己的"一般常識",來扭曲/誤解別人的"法學專業",
連我寫的明明白白的白紙黑字你都還敢明目張膽的狡辯,
我連"交通部運輸研究所研究員湯儒彥的論文:通行權、路權與道路使用正當性"都已經引用來給你看了,配合我那麼多的解說及兩位網友Quaker2013和d61s的明示/暗示說明,
你都還搞不懂,這種邏輯/理解能力實在是....
沒讀書就回去跳八家將,不要出來丟人現眼,學人家辯什麼論,
法律你不懂,路權中的兩個概念"用路權"及"優先通行權與否"對你來說難以理解,你只能混為一談,認為我那句話必須能同時套用在"兩個權(所以我會一再強調"兩回事")"上,
這充分顯示出你對法律及邏輯的無知

你乾脆說我的說法無法套用在牛頓第一運動定律上,所以我的說法/邏輯有誤 :laugh: :laugh: :laugh:

法律的專業知識和邏輯你沒有,所以我不再引用,
我們就複習你對一般常識的神級邏輯和理解能力,
連人家用條列式清清楚楚列出來的東西,你都還能誤解,這理解/邏輯能力頂天了,連牛頓都不如你:

https://www.pcdvd.com.tw/showpost.p...4&postcount=531

引用:

作者隨風浮雲

離島工程不意外，原因為：
1.工人，你要從台灣本島叫人過去，要供吃、供住、供打炮，所以薪水很高，用本地的工人薪水更是高，但是工作時數就跟台塑麥寮在做的時候一樣，三天打漁二天曬網，因為海風大的可怕。

2.混凝土、砂石…等原物料貴得可怕，合約單價是本島價，成本價是離島價、離島價是本島價加上好幾成、購買價：絕對不是成本價，因為載運費是看天氣的。

3.機具，你要從本島運過去，還是要用離島的，本島運過去要看船期、看天象，用離島的是工作一小時等於本島一天價，工作一天等於本島一月價。

所以要做離島工程真的要很有愛。

引用:

作者隨風浮雲

根據本人在七美蓋海淡廠，蓋到差點回不來的經驗。

你要不要去應徵工頭看看，金門、澎湖那裏很缺工頭的。

如果你想要應徵，私信給我，明天你就可以去澎湖或是金門面試了，不過船票和機票可能要請你自備。

引用:

作者Toluba

工人一天工資是本島30倍的價格？
一天六萬？

引用:

作者aristocrat

你的誤解能力也不是一天兩天的了,
人家明明說機具,你卻解讀成工人

引用:

作者Toluba

機具不用人去操作？因為他打工作一小時我才誤以為是工資
打租用一小時我才會覺得是機具

人家都用條列式分別列出工人和機具,你還能搞混,為什麼要把工人和機具混為一談?
為什麼只有你會誤解,別人都沒誤解?
這種理解/邏輯能力....

引用:

作者aristocrat

噗.....,
我把前因後果都講得明明白白的,
你要反駁就舉證啊,

我在看出referee_c因畏懼刑事訴訟而打算以玩文字遊戲來否認犯罪意圖的手法來轉移我的注意力時,
就發言指出其意圖(不為官司準備,卻轉而玩起文字遊戲轉移我的注意力,同時藉文字遊戲來否認犯罪意圖),
在我發言指出其意圖後,他又照著我所寫出的他的畏罪模式"不為官司準備,卻轉而玩起文字遊戲轉移我的注意力,同時藉文字遊戲來否認犯罪意圖",再度把這模式執行了一遍(文字遊戲),
所以我所指控的(就是我所設的陷阱),再度獲得驗證!!!
你要反駁就舉證啊

你到現在還不明白是你自己以自己的"一般常識",來扭曲/誤解別人的"法學專業",
連我寫的明明白白的白紙黑字你都還敢明目張膽的狡辯,
我連"交通部運輸研究所研究員湯儒彥的論文:通行權、路權與道路使用正當性"都已經引用來給你看了,配合我那麼多...

如果我說，把工人跟機具搞混是我故意放的餌，你信嗎？
所以別再說設陷阱這種騙三歲小孩的理由了，好嗎？
錯了就認錯，別再硬拗很難嗎？

如果你還想討論路權問題，歡迎回到原討論串，我陪你跳針也沒問題
這串的主題不適合

在這裡，你對”技正小時候沒扶老太太過馬路”這句話到底是「訴求」還是「駁回的理由」
表達一下你的看法 :rolleyes:

引用:

作者aristocrat

噗.....,
我把前因後果都講得明明白白的,
你要反駁就舉證啊,

哪有把前因後果講明白，根本問題呢，台灣主權不是在你支那冥國手上嘛，你講在多廢話也沒用，每次碰到主權問題就是裝傻、不然顧左右而言他

前因: 支那武裝難民來台，沒看過水龍頭、吃霸王餐、坐霸王車、偷牽腳踏車、強姦村姑、支那三隻手，有說清楚嗎 :confused:

不要臉支那人 :laugh: :laugh:

[YOUTUBE]5L_GPXX1cAM[/YOUTUBE]

引用:

作者Toluba

如果我說，把工人跟機具搞混是我故意放的餌，你信嗎？
所以別再說設陷阱這種騙三歲小孩的理由了，好嗎？
錯了就認錯，別再硬拗很難嗎？

噗哈哈哈......,
計謀/陷阱是要可以驗證的,
我的計謀/陷阱已經驗證(referee_c親身驗證了兩次),
只要你的計謀/陷阱已經經過驗證,
那才是真的,
否則就是狡辯,
況且,你連自己明白承認所犯下的工人/機具誤解都敢狡辯,
別人也都看得很明白,
你卻還敢不斷狡辯,這恥度真的無下限

引用:

作者Toluba

機具不用人去操作？因為他打工作一小時我才誤以為是工資
打租用一小時我才會覺得是機具

引用:

作者Toluba

如果你還想討論路權問題，歡迎回到原討論串，我陪你跳針也沒問題
這串的主題不適合

用路權(即論文中所謂的通行權)和路權的優先與否是兩回事,兩個獨立的權,彼此互不相牽扯,
所以我所說的"若一件事犯法,則這整件事非法"完全沒錯,
因為通行權/路權的優先與否是兩個獨立的權力/事情,互不影響,
這我已經講了幾百遍了,
這也是我所引用那篇論文要你了解的,也是Quaker2013和d61s發文所說明的,
因此也可以很明白,你所說的:
"我說的那句話"若一件事犯法,則這整件事非法"必須要能同時套用在通行權/路權的優先與否上,否則我那句話就是邏輯矛盾"
根本就是基於你對法律及邏輯的無知,
不然你乾脆說我的那句話無法套用在牛頓運動定律上,所以無效

引用:

作者Toluba

在這裡，你對”技正小時候沒扶老太太過馬路”這句話到底是「訴求」還是「駁回的理由」
表達一下你的看法 :rolleyes:

你自己誤解/憑空生出來的爭論,我是要表達什麼看法?
你可以先把自己的閱讀/理解/邏輯等能力練好再和別人辯論很難嗎?
這討論串中幾位和你爭論這個問題的網友都沒有對這句話有所誤解,
你所謂這句話在別人眼中是"訴求"還是"駁回的理由",是你自己"解讀/幻想"出來的,
原因前面已經有網友解釋過了,
你這個"誤解/幻想",比工人/機具那個還離譜.....

這串很歡樂阿!^^
假設來假設去,就是不現實.
將來真的正名獨立了,這個名實不符的雙首長制要不要改?
政府體制有沒有完整的調整制度能永續經營?
萬一被捅了,流亡政府的基地圖亡求存的根本在哪裡?
我站在未來告訴你真正重要的事,你還在內鬥選舉?
難怪柯文哲這匹夫能引領風潮,藍綠連個黑白臉都扮不好...
:think:
還不如某人安安靜靜發文不吵架,可看性還高一些.