![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 特斯拉車王
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1137964)
|
---|
引用:
早上出門,中午吃飯supercharger,然後再開回去 中午用電尖峰,台灣的發電廠 orz |
引用:
所以你無法理解買SUV的人性,這是一種擔心萬一的情緒。 |
引用:
當然不是 是給日產限制的只能賣這樣的車款 不然打到日產的車種怎麼賣? |
引用:
有內線消息? |
習慣了動不動就破千公里的, 我回不到過去~ 基本上一周就要消耗500多公里(平均).
|
有考慮買Model 3,但是沒有現貨QQ
|
引用:
連ABS都沒有的TIIDA 4D已經停產, 現在裕日沒有同類型的產品會被S3打到了, 你說的已經不成立。 |
引用:
分贓利益 這件事情若政府早幾年有心 早就可以搞得有聲有色 為何沒搞 光看機車 三大車廠 直到這兩年因為政府要推 才說要做電動機車可知一二 賣油車 有機油跟齒輪油可以賣 公司內部的老人也不想搞新科技 沒搞好搞不好還會被股東罵 棒打出頭鳥 不過台灣的能源轉型這麼慢 前朝政府是關鍵 :stupefy: :stupefy: :stupefy: 現在政府才在推 是真的晚了對岸5年以上 |
引用:
也要先有這麼多supercharger才需要擔心這問題。:laugh: 現在SCV3最大不過250kw(顛峰值)。就算台灣有總共1000個SCV3,同時全部滿載,那也不過250mw。對於台灣總電量270tw來說,其實影響真的不大。小數點後面好幾位。 引用:
買SUV空間我懂。但我的說法還是一樣。台灣的地理環境,因為通勤幾十公里就很了不起了。況且冬天也不會很冷,所以基本上電力流失(主要是電池要保持溫度)是相對小的。這種環境非常適合電車。現在Tesla最小是50kwh,因為這邊很多通勤都破百公里的。再小就沒人買了。 但台灣,不要說50kwh。搞不好30kwh大概就夠涵蓋95%的開車通勤族了 引用:
我覺得這不是問題吧。Model 3最大電池就可以一口氣499km了。 引用:
唉。國x黨不倒,台灣不會好。:laugh: 苦笑... :cry: |
引用:
就是為了那不到5%機率的空間需求買SUV,不敢買充電車也是為了怕那5%機率的充電需求。 另外,台灣全部的油車換成電車之後,用電需求是目前發電量的三倍,就算發電廠能蓋三倍,電網也很難短時間增加三倍。 短時間比較可行的做法,是在都會區大量建造儲電站,大量儲存離峰時期的電力,然後專線提供給電動車高速充電站。 不過大量鋰電池的儲電站,成本要由誰支出呢?這就是GOGORO越賣越多,但卻越支出越多的原因,賺的錢都不夠去買鋰電池。 |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:30 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。