為了自己的訴求就可以堂而皇之的搗亂妨礙別人

可以別再丟我們機車通勤族的臉好嗎？ :jolin:

要繞可以半夜揪團去繞到爽啊 :laugh: :laugh: :laugh:

快速道路.國道速開60KM沒問題嗎?

有很多篇提到歐美的法規
歐美機車量有像我們這麼多嗎?
沒住過歐美 拿來套用會合適嗎?

這邊有律師說話了

https://www.facebook.com/klaw1207/p...014042572185151

林智群律師（klaw)

對於這個新聞的想法如下:
1.要求取消待轉區,
所以搞一個待轉大富翁,不斷在路口待轉的活動,
這也算言論自由的一部分,
藉由無限迴圈遵循待轉規定的方式表達自己的抗議,
很有創意阿!
至少他不是無視於現行法規直接左轉~
2.你說有沒有妨害到別人?
他就跟一般民眾一樣的待轉,有妨礙到誰呢?
真正阻礙交通的,造成交通混亂的,
是警員一擁而上包圍該騎士的時候才發生的吧!
那到底是警察妨礙交通?還是騎士呢?
3.我從來不反對盤查,也認為民眾要配合盤查,
但是那個盤查要件還是要遵守的,
今天如果警察不知道這個人在幹什麼,認為可疑,
當然可以盤查確認其身分,
今天警察的行為顯示,他們完全知道這個人在幹嘛!
(你盤查一個人會出動三十幾個警察嗎?)
然後你跟我講說喔我不知道你是誰在幹嘛要盤查你一下,
你覺得這個說法能夠成立嗎?
法律規定在那裡沒錯,但是我也要看你怎麼操作他,
李永得事件是一個典型的盤查行為,
(警察不曉得他是誰,覺得可疑)
這次的盤查,其實是以盤查為包裝,打壓言論自由的行為,
你要說他違反集會遊行法?
這個被抓的騎士是一個人喔,一個人連集會都稱不上喔!(註)
那警方出動三十幾個人力去取締,
以抓槍擊要犯的規格去處理一個只是表達抗議的人,
(特別是這個人還是用遵循法律的方式表達抗議)
恐怕已經有過當的問題~
以無限待轉方式表達自己意見,並沒有傷害到任何人,
你說有妨礙交通?
哪個待轉行為沒有擋到後面機車的,你告訴我!
特別是該騎士還是以遵守待轉規定的方式表達抗議,
算是非常溫和的抗議方式,
至少比砸毀銅像或鋸斷石像等行為輕微多了,
警方以如此強大的警力加以處理,是不適當的!
註:
後面看到的新聞是現場有十幾個人同時這樣做,
數量既然變成十幾個人,就有適用集會遊行法的空間,
問題是,警方從頭到尾都用盤查的名義去處理,
而不是用集會遊行法,
那顯示了兩點,
1.警察真的不太會用法條,
行動前沒先想清楚,人民質疑時再來支支吾吾,是行不通的~
2.盤查真的很好用,找不到法條就用盤查規定吧!

單純視為一台車，這些規定當然沒問題。
但你如果要複雜化，考慮撞了會不會死，
當然就會像台灣這樣創造出疊床架屋不實際的規定跟規劃。
但奇妙的，通常考慮撞了會不會死只會考慮轎車撞二輪。
如果是大卡車大貨車大客車撞轎車，大家腦袋突然又正常了。
轎車撞二輪會嚴重，難道大型車撞轎車都確定大家都可以安然無恙嗎?

針對這個反質疑
上次有個網友回答的最好
轎車車多勢眾，你能怎樣?
:laugh:

既然鐵包肉撞鐵包肉都不能確保兩者安然無恙了

為什麼還要把肉包鐵的機慢車置於風險之中？

你們不怕死是你們的事 但路上不是只有你們而已

別把無辜的人也牽扯進來 謝謝

汽車直接左轉會不會交通大亂?

為什麼機車直接左轉就會交通大亂?

有空多出去走走看看

不要只會活在理想之中

依照F=ma. 那汽車加裝限速器50Km. 就可把傷害減輕:laugh: