你想反了吧，
如果老共能控制，幹嘛不直接控制他掉進海裡就好，
還要別人大費周章去預測墜落地點

可是最終的落海區域就是原先中國預測的南太平洋中央阿

如果連一點控制能力都沒有，怎麼有辦法如此？

而且還能打臉其他國家的預測

為了面子，老共似乎把最後的燃料做出最大的發揮了

http://www.storm.mg/article/419407

中國2011年發射的「天宮一號」目標飛行器，2日上午8時15分左右重返大氣層，墜落區位於南太平洋中部，西經40.4度、南緯27.4度附近。中國載人航天工程辦公室26日表示，絕大部分元件在重返大氣層過程中燒毀。天宮一號由於電池故障，以「不受控」方式墜落地球，引發各方關注，所幸目前並未造成任何損害。

經過大氣層之後，大部分元件都燒毀了，就算想控制也沒辦法吧

地球這麼大，求以不受控的方式落在南太平洋中央的機率？ :laugh:

越來越覺得中國根本在演戲，應該是沒有完全不受控

「太祖少好飛鷹走狗，游蕩無度，其叔父數言之於嵩。 太祖患之，後逢叔父於路，乃陽敗面喎口；叔父怪而問其故，太祖曰： 「卒中惡風。」叔父以告嵩。嵩驚愕，呼太祖，太祖口貌如故。嵩問 曰：「叔父言汝中風，已差乎？」太祖曰：「初不中風，但失愛於叔父，故見罔耳。」 嵩乃疑焉。自後叔父有所告，嵩終不復信，太祖於是益得肆意矣。

以後有東西掉下來
就不會理會歐美的警訊？

南半球東太平洋,
是世界上人口密度最低的地區,
所以應該是受控墜毀.

所謂天宮失控,
是指失去維持高度不墜落地球的能力,
而不是完全無法控制火箭噴射能力.
因為遙控火箭噴射的能力從阿波羅就在玩,
更是目前所有無人太空船的基本能力.

如果連這個都還搞不定,
大陸太空技術落後美國,
恐怕有半個世紀.

:laugh: :laugh: 一開始說沒電的是老共，現在...
老共：你打我阿！我漏說了幾個字，是主電池掛了，副電池還可以工作。你預測我4月1日，我就偷偷開噴射器多飛幾圈，過來阿！咬我 :tu:

應該是老共在最後還可控制時就設定了墜落軌道，
最後再看老天有沒有給面子吧，現在看來是滿給面子的。

https://benincampus.blogspot.tw/2017/10/tiangong1.html
几个月后，就有电池发生了故障，は法修复；倒一直还有数据传输。直到2016年3月，数据传输都失败了，地面完全失去了控制。 中国给联合国写了封信，承认现在只能“跟踪与监测”

下圖是 2017/5/4 中國給聯合國的照會信：
https://www.oldbuddiesbbs.net/uploa...06_tiangong.png

看來你對中文的理解與眾不同!
失控就是失去控制,是完全無法控制衛星的行為,不是指失去維持高度不墜落地球的能力!

地球近地軌道所有衛星都有可能掉落地球,就算是能受到地面遙控,其燃料也是有限制,最終也會耗盡,近地衛星會掉落地球主要是因為大氣層厚度不是一定,衛星在經過大氣密度較高的地方會因為阻力增加而降速,這就導致高度下降,高度下降結果導致大氣阻力增加,降速越大,如此惡性循環,最終因為繞地速度低於7.8 km/s 就勢將墜毀!

另外,中國大陸的太空技術尤其是火箭引擎,本來就落後美國半個世紀,50年前美國的Saturn V火箭酬載能力是最新長征五號的五倍以上!

這封信在我看來就是先寫個悔過書, 後面可以來個裝傻
但實際上到底有沒有完全斷絕通信能力, 我個人是很存疑

如果說是阿陸也不知道這麼大個軌道站掉下來會怎麼樣(即使是所謂的受控狀態下)倒是有可能
畢竟預測落下的時間點和地區精確到離譜......

話說到了長征火箭落後於土星5號這件事情, 還有個更有趣的觀點, 實際上美國人自己都無法再製出這麼大推力的火箭才是實話
(不然也不會搞到到近幾年還在和俄羅斯買RD170的窘境)

我個人認為啦, 如果沒打仗的話, 大陸人在有限的10年內就可以趕上老美的火箭技術(假設兩者都持續進步的情況下, 也只需要10年, 畢竟考量到人口基數的不同, 以及火箭專家平均年齡的差異, 大陸的後勁十足)