目前的法規沒有單位可以收錢

台灣急難救助車禍火災的預算那麼多，車禍火災也多半自找的
你的意思是台灣政府都不需要做急難救助?

必要性跟風險差太多了.

有些自己找死的車禍火災, 別人覺得很不想幫, 也很正常吧.

不能捐款喔!
呵呵, 你在抱怨錢太多沒地方可以給人收嗎!

問題就出過兩次事
觀感已經不好
講那些真的多少也是自己討砲
這風頭上什麼人都能批評講救難不專業或怎樣
就你這個被救兩次最好不要講
而且還有人因為救他受傷.....


不過他沒那樣自覺就是，認為自己很神
結果越描越黑.....

看完的想法:
1.他認為搜救成功率不高,要再高才能刺激山友付費,山友付費才能提升裝備.
2.他認為政府訂的登山條例很爛不想遵守,
3.他認為這次學到自然的道理,未來會更小心

我的見解:
1.網友有提出99-103年的搜救成功率到遠到98.6%,那要不要提高到100%才能收費?
他二次都被成功救下來,提起搜救成功率要提升,最沒資格講這句的話的人就是他了.
2.登山條例很爛所以就不遵守,他沒搞清楚一件事,訂這個條例就是為了他這種亂跑的人用的,自己不遵守結果現在浪費一堆人去搜尋.若二人一組,另一人可以走到訊號較佳的地方去聯絡,定位.而不是浪費一堆人漫無目的的去搜尋
3.前一次被救就沒學夠了嗎?

他家人若有準備支付救難的費用,又找不到相關單位收款,那何不購入相關裝備捐贈給當地消防局.別再說沒有單位會收了,台北市,高雄市...各地的消防局都有受捐相關設備過.
覺得設備差,就把捐款改買他覺得較佳的設備來捐贈,而不是用嘴巴上說支持

捐款歸捐款，
救難付錢歸救難付錢，
兩個混在一起講，和記者製造假新聞是一樣的。

阿幹,
理由好多喔,
但就是不付錢啦!

假什麼?
那就捐阿,

兩個不相干所以不能捐了嗎?
兩個不相干所以不能捐了嗎?
兩個不相干所以不能捐了嗎?

到底什麼阻止他捐阿!

開車跟爬山也不相干阿!
怎麼他這麼智障不相干的拿來一起扯阿!
想製造假議題喔!

哈哈，我認識的登山朋友，
大概高山走多了，心胸一個比一個寬大。
我一直以為所有登山客都是如此。
現在才發現，未必每個都心胸寬大。

因為火災有延燒的問題，不是只有起火住宅有危險，而且除了人命也會造成財損。
另外，救火是可以在外圍壓制火勢、阻止延燒就好，只有救人才會需要衝進火場...

而登山事故不救，只有出事故的人才會有危險；冒險入山去救則會讓更多人身陷危險。

+1

爬山的不一定都心胸寬大,
山上不過是一個社會的縮小版而己.

再怎麼說,我們還是逃不出江湖(誤)

:laugh: :laugh: