我一直強調死刑不見得能降低犯罪率，但能降低壞人的再犯率。

死人沒(ㄅㄨˊ)有(ㄋㄥˊ)人(ㄈㄨˋ)權(ㄑ一ㄢˊ)
死人沒(ㄅㄨˊ)有(ㄋㄥˊ)人(ㄈㄨˋ)權(ㄑ一ㄢˊ)
死人沒(ㄅㄨˊ)有(ㄋㄥˊ)人(ㄈㄨˋ)權(ㄑ一ㄢˊ)

很重要，所以要說三次 :think:

其實我覺得可以不用死刑啊，關個30年也沒有關係，可是每個月都要打一鞭或幾鞭（看罪行輕重）這樣的話我覺得像殺害小燈泡的兇手，或是鄭捷的話，應該也不敢隨意的去殺人外，被害人家屬也多少能得到慰籍，即使真的像廢死一樣說有誤判，這樣也不會造成無法挽救的失去生命呢

這串一堆被站長判死刑的是怎麼了? :confused: :confused: :confused:

對, 但社會不用在浪費時間去討論教化問題
犯罪的人就跟害蟲一樣, 踩死犯罪者就是了
踩死一點害蟲後, 人類社會繼續向前發展

不是這一串吧，聽說好像是別串……

這種的廢死就會說
應該要給他改過自新的機會
不然就是殺死他也不能讓被害者復活
再不然就是不該用死刑來報復，這樣不文明

許多人都贊成鞭刑，現在的問題是...那些負責立法的不願意

可教化的理由也越來越被法官給濫用了
因為可否教化...是一個未來誰都無法確定的因素，也被許多過往的經驗給狠狠打臉

而且可教化的認定是要由誰、或成立哪些機構來審核呢，如果在可教化之後又出事，那當初以這個不確定性理由來影響判決的人、是不是就必須要承擔一定的連帶責任呢

如果那些人不能、也不敢擔負以後的連帶責任，那就不該用可教化這種不確定性的理由來影響判決
否則濫用又不需要負責任的話，將來誰還相信台灣的司法會有正義
相信台灣的法官...算了吧.......

趕快把那些死刑犯處決，就不用考慮到他們的人權問題

所以某某才在一直宣導死刑不能解決問題 :laugh: