PCDVD數位科技討論區 - 問一下航空母艦會很難造嗎?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 問一下航空母艦會很難造嗎? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1119315)

引用:

作者kouiou

......CV-66在大西洋沉沒，目前我沒有確定找到沉沒地點，如果當地海洋深度超過1000公尺，那要當什麼魚礁?深海魚嗎? :D :D :D

維基上的說法

根據美國退役軍人的“信息自由法”的要求，美國海軍公佈了美利堅號沉沒的確切位置：坐標：33°09'09“ N 71°39'07“W，哈特拉斯角東南約250英里（400公里）。殘骸直立在大西洋表面以下16,860英尺（5,140米）。

引用:

作者Lavear

維基上的說法 (https://en.wikipedia.org/wiki/USS_America_(CV-66))

根據美國退役軍人的“信息自由法”的要求，美國海軍公佈了美利堅號沉沒的確切位置：坐標：33°09'09“ N 71°39'07“W，哈特拉斯角東南約250英里（400公里）。殘骸直立在大西洋表面以下16,860英尺（5,140米）。

都超過1000米了................

引用:

作者Feldwebel

台灣新聞還是少看吧,越看越遠離事實.....

庫茲涅佐夫級是俄國第一代全甲板航艦
如果類比到美國的話地位就相當於作完SCB-110改裝的中途島級
是沒有現在美軍的超級航艦強啦,但是也不是什麼二戰留下來的老骨董

對不起講錯了，不是二戰遺毒...是二手的破銅爛鐵 :laugh: :laugh: :laugh:

我可以順便問一下，為啥沒國家開發1km長的三體船身高速航空母艦呢？

類似的問題,從幾十年前就有,最多人講的是,台灣不需要也養不起航空母艦,結案. :mad:

買一些船艦,連油料都快供不起了,有用嗎? :stupefy:

引用:

作者Mozohung

類似的問題,從幾十年前就有,最多人講的是,台灣不需要也養不起航空母艦,結案. :mad:

買一些船艦,連油料都快供不起了,有用嗎? :stupefy:

台灣自己就是航空母艦
再說台灣軍隊是採取守勢作戰

航空母艦戰鬥群是很燒錢的
中國經濟已經開始走下坡
就繼續燒錢
蘇聯不是被美國打敗，是被自己的財政打敗 :laugh:

太高速外圍護衛艦隊也不好跟上阿~
以km為單位, 好有帝國毀星者的fu, 哈!!

引用:

作者sutl

我可以順便問一下，為啥沒國家開發1km長的三體船身高速航空母艦呢？

引用:

作者日本手相

我記得英國是出動「火神式轟炸機」，以及一艘航母戰鬥群前往。距離一萬多公里遠征。

只可惜，他們的「雪菲爾號」戰艦被一顆法製「飛魚飛彈」擊沉了。

雖然最後阿根廷還是輸了......

就海王直升機掛預警雷達替航艦機群作AEW,當時的安德魯王子就是負責開這個的
沒油的問題則是用貨運船鋪上鐵板代替備用機場
後期英軍陸戰隊打下鵝坪機場以後則用這機場當主要起降基地
火神那個則是宣傳大於實質意義....

飛魚飛彈沒那麼偉大啦,只是雪菲爾號是英國人第一艘被反艦飛彈擊沉的戰艦
勝利者總是喜歡寫點悲壯的故事來點綴一下
實際上阿根廷戰前只拿到5發空射飛魚,陸基有部屬40發陸射飛魚但是沒有使用過
飛魚的戰果更重要的是擊沉大西洋搬運者號
這艘被擊沉以後英軍就放棄把貨船改裝成臨時航艦了

阿根廷輸是當然的
軍方規畫是年底開戰結果政府提早動手讓軍方準備不足
如果晚半年開戰阿根廷就會拿到預定的40發空射飛魚
那英軍艦隊會不會跟史實一樣打得這麼漂亮就真的很難講了

引用:

作者sutl

我可以順便問一下，為啥沒國家開發1km長的三體船身高速航空母艦呢？

因為海象
除非材質進步
不然有可能變成船首船尾在波峰
船身懸空...
然後就折斷了

引用:

作者sutl

我可以順便問一下，為啥沒國家開發1km長的三體船身高速航空母艦呢？

一來現代的材料科技沒辦法造出在惡劣海象環境下可以撐得住的公里級船身
二來航艦常常需要轉向好配合艦載機起降作業,公里級船身太大了
三來傳統水面艦30節左右航速已經是極限,多船身阻力太大會更難達成

要有公里級船艦真的要等宇宙時代....