|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 小燈泡母向女兒喊話：「不會貿然把兇手推向彼岸的妳」
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1105077)
|
|---|
在台灣這國家的一般民眾中，反廢死是絕大多數，所以廢死目前是絕對弱勢沒錯啦
但在司法界中，死刑爭議大約是一半一半左右 更進一來放大到世界各國來說，聯合國195個會員國 103個國家，法律上廢除死刑 6個國家，法律上原則廢除死刑，但保留在特殊情況下可執行死刑（特殊時期包括戰時等） 50個國家，法律上維持死刑，但至少十年未執行死刑，或處於中止狀態； 36個國家，維持死刑 換句話說，全世界約有三分之二的國家不再或很久沒執行死刑了 順便一提，去年美國50洲中，有第19個洲宣布廢死了 所以台灣會不會廢死呢? 個人認為遲早會，只是目前短時間內應該還不會，所以就順其自然吧 只是相信在某些人的心中，知道全世界居然有三分之二的地方不執行死刑後 大概認為這個世界一定是瘋了吧? 居然那麼多個國家不執行死刑！？ 這個世界還有正義嗎？還有同理心嗎？這會對家屬造成多大的傷害啊？ 那我只能告訴你 沒辦法，這就是時代的潮流 廢死究竟好不好呢？只能說目前大家還在爭議 若等到百年後，應該就可以得到大家都能接受的答案了 |
廢死的講了這麼多其他國家停用死刑。
但就是不肯回答： 如果廢死的你，你的爺爺，奶奶，老母，老爸，配偶，在你面前被活生生亂刀數十刀砍死，三歲娃兒被砍頭而死，15歲女兒，被先輪間(女女女)後殺。理由只是他看中你女兒漂亮，就是想幹，其他人想擋，當然殺死，把你綁在地上，讓你目睹這一切，就是讓你爽。 事後，這個國家目前有死刑，法官也判加害者死刑了，你是支持還是反對，廢死的，你們大聲說啊 別再用迂迴戰術了。 如果廢死的你，你家發生這種情況，不管你自己立場如何，這種案例我是一定支持死刑。 不管你是不是會說不要把 加害人推向XXX的彼岸的話。 |
引用:
上面提到的根本問題先回答吧 不用扯那麼多 外國屎比較香? 受天主教/基督教所影響的東西你也好意思討論 上面問題先給個說法吧 --- 還有 遇到BUG選擇鬼打牆? 難怪這BUG挺惡人的 |
引用:
不知道在哪看過 廢死的說，如果一個人能接受被關幾十年，耗盡青春，出來與社會阻絕，那麼廢死也會站出來支持他，讓他不會接受死刑審判 我看完只有一個想法，站著說話不腰疼 但是兩邊既然有爭議，就以受害者自我意思來決定吧 以前的來不及了 不然就從現在開始你我做起 廢死的出面簽署被砍死，被姦殺，自願請求不得將加害者判死刑聲明書 這類書狀雖然沒用因為違反公序良俗，但是法官的自由心證一定會參考，有這類書狀，讓這些對社會失望的人也有出路，可以去砍廢死的，可以姦殺這些廢死的，因為他們已經做好與社會隔絕數十年的準備了，值得被廢死的人支持 支持人權總是要做點犧牲的，公開寫寫投名狀不犯法的 |
引用:
同樣的, 除了死刑之外, 對於這些已經沒有人性的重大犯罪者又有何種方式可供 其反省檢討？講難聽點...他連死都不怕了, 他還會怕你說教? 除非你可以讓他每 天生不如死, 或者把這些重大犯罪者流放到某個孤島讓他們自生自滅 引用:
請先告訴我, 你有什麼方法可以知道他們是真的在贖罪而不是晃點你? 再告訴我, 他如果擺爛就是不鳥你, 你該怎麼辦? 引用:
不是有漏洞...而是漏洞太多...你光這些講法都無法說服我了, 更何況要去說服其他 那些比我更有報復衝動的人 引用:
至少可以讓那些人沒機會再出來殺人...這對很多人來說已經夠了 不然把這些人放出來由你負責教化我也沒意見...你如果願意, 我可以 撥出我一部分的薪水來支持你, 相信有很多人也會支持你的 引用:
請不要把對於有眾多目擊證人的現行犯 跟 有可能誤判的犯罪畫上等號 再者是不是誤判只有兇手跟上帝(神明) 知道...因為你我人都沒在現場 |
引用:
他上面提到的那些國家,其中一堆廢死的歐盟,這幾年在國外執行的所謂維護正義和平的軍事行動,不知炸死了多少非他們自己國家的人民,這不是很可笑嗎~ |
我是認為 死者家屬才有權力要不要給予死刑
所有判決達死刑標準, 要不要給予死刑都應該給家屬決定 這樣不就好了? 法官其實也只是個外人 談司法超然獨立.....??? 那個屁話啦 現實的世界裡, 鈔票一扔哪來獨立得下去, 有錢判生 沒錢判死 更不要說XX那批人 用自己的理想硬要套在司法上面 這樣有獨立嗎? 隨便換個部長, 立場不同 做法就不同了 那還是人為影響的, 有獨立嗎? 法官 司法部長 是當事人?還是外人? 以道理來說, 他們比家屬更有資格說些甚麼? 如果家屬要求死刑, 是一種報復 司法判決任何刑罰, 那一項不是報復? 要扯公權力不等於報復..... 那是群眾暴力搂? 還是要用階級制度來解釋? 官說了算? |
引用:
真的! 確定只有4%? |
引用:
反正通通噴掉就沒事了，天下太平。 |
引用:
應該說, 就跟自殺是非常不負責的一樣, 我真的覺得三槍轟掉一個人渣對他來說根本一死百了, 了不起就是死前很害怕, 就這樣而已, 萬一遇到那種我就是要拼死也殺幾個, 就像鄭捷一樣的. 三槍噴掉他我實在不覺得他付出任何代價, 這是我的出發點, 而不是生命多寶貴. 這種人渣覺得自己的生命很賤, 別人的也是, 所以恨不得要大家去賤踏, 結果這一踏下去, 他就達成了 "看吧, 你們跟我一樣嗜血, 哈哈!" 這點才是更讓我憤怒的, 沒有任何代價沒有贖罪就這樣輕鬆達到他的目的. 是的, 我將鄭捷這種視為邪惡人格, 因為他很清楚他的作為連他死都有用. 引用:
說真的, 司法是種標準化, 都用情緒處理, 那就是私刑. 如果問我的選擇, 我尊重司法, 同時我也會為我的私刑負法律責任. 引用:
司法的出發點, 從來不是報復, 如果出發點是報復, 那請跟我一樣, 哪天有不幸, 尊重司法外, 去為自己的私刑負責. 理論上的司法, 是種基於多方考量下的標準化裁決, 太多人執意在"廢死有什麼幫助?" 而不去思考有沒有比死刑更好的方式可以避免冤死, 可以讓受刑人起碼在形式上(比方說工作所得賠償被害者家屬)贖罪, 而不是三顆子彈一了百了. 我常常把極刑犯比喻成癌細胞, 當一個人沒太重視自己的生活, 癌細胞就會跳出來, 當然也有偶發的. 對付癌細胞有各種方式, 用放療化療直接殺掉癌細胞一定是種方式, 你可以把放療化療視為死刑, 放療化療一定有效但是對正常的細胞組織來說殺傷力也十足. 癌細胞死了, 其他正常的細胞也重傷了, 看看槍斃個鄭捷整個台灣紛擾多久. 我會把終身監禁及安樂死器捐配套當成癌症標靶治療, 他比較貴, 比較緩和, 把癌細胞框在一個地方, 慢慢斷絕癌細胞獲取能量的管道, 進而癌細胞消失. 傷害小, 但是要說服這個人跟癌細胞共存一段時間, 而且成本高很多, 這就要花費些心力甚至被責難. 當然我們也知道有那種覺得自然療法就能對抗癌細胞的天真派, 這種就是會告訴你用愛感化癌細胞他就會變好. 有沒有可能, 大概幾萬分之一吧, 感化前大概也被癌細胞殺掉了. 癌細胞就是帶來苦痛用的, 沒其他用途, 就如極刑犯為社會帶來災難. 所以我的思考出發點是有沒有比死刑這種跟化療放療殺傷力更小的方式, 來面對這些極刑犯, 而不是"不要跟我講這麼多, 死刑就是殺人就是不對" 我一直強調, 死刑有效果, 就是確保能100%斷絕這些極刑犯與社會的連結, 就像我前面貼的案例, 殺了兩個小姊妹, 用精障脫罪關6年後假釋(夠腦殘吧?) 放出來後又用應徵檳榔小姐名義虐殺掉一個少婦, 喔對了, 這次三審又是無期徒刑. 如果他第一次就死刑, 就不會有人再因為這個人渣枉死. 而如果他被判終身監禁, 他也沒辦法出來作惡, 然後關個第10年後他可能終於對自己放棄, 選擇全身器捐, 這也蠻造福大家的. 但是在台灣的司法卻是最糟糕的選項, 重刑用精障脫罪, 這才是司法需要改革的地方. 真的要說, 我還真沒資格叫廢死人士, 因為我還是認為死刑是個選項, 就如我舉的例子, 死刑有用. 我只是一直在思考, 有沒有比死刑更好的方式, 如此而已. |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:23 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。