如果人家沒講出來
你也只有提歐洲電力調來調去的卻不講內容
:rolleyes:

不管怎麼說，台灣都是獨立電網，拿歐洲來講是要表達？

我說的是不足1%

拿我們去年在南投的案場為例，10幾MW的裝置量，代表有40幾萬片能板在屋頂，就算40萬片好了

一年下來破損的有幾片，10幾片，不到20片，算20片好了

40萬比20，損壞率是2萬分之1

2萬分之1高不高呢?

每個人有他自已解讀的方式

即使把在歲修的燃煤及核能加上去，
晚上還要開燃氣才夠用，
看不出燃煤在晚上有多餘的電可以存。

我建議不要拿過去的氣候資料來做為佐證,未來氣候的事,不是你我可以預測的....
尤其是搞到現在聖嬰來聖嬰去的 , 如果還可以讓你預測就不叫做聖嬰了!!

綠能可以夜間供電的,大概就只有風力/地熱/潮汐/沼氣 , 但很可惜的是 , 台灣除了風力之外沒有發展其它的發電能力 !!

綠能之所以不看好,就是因為傳輸問題一直無解!! 因為無法進行長距離的傳輸(知道為何要採用高壓電以及交流電嗎 ?? )
所以沒辦法南電北送,或者東電西送之類的 , 綠能就只能夠自己家裡附近傳輸而已 , 給附近的鄰居使用
這還不打緊,為了要配合台電併聯,還得要進行轉換,這層層的轉換機制就要損耗掉一些電力
結果只是為了要向台電要發電的錢 ?? 這絕對不是發展綠電的本意.....

使用綠能,原本的本意應該是為了要環境保護,減少破壞,結果呢?? 被人利用來賺無知人的錢.... :stupefy: :stupefy: :stupefy:

之前還曾看過,自己DIY發展風力及太陽能,弄到最後這些儲存下來的電力,最多就只是用來
照明及看電視 , 似乎還沒有看到冰箱及洗衣機可以穩定使用的 :think:

故,之前才有人批評,綠能只是自己玩玩的玩具而已,只是玩具罷了!! 想要整個國家都用綠能 ?
咖紮睏咖有眠 !! :o

等你有全國至少十年統計的時候再說吧....... :stupefy:

嗯，看來我的資訊錯了

台灣的現況看來，尖峰離峰的用電量沒差那麼大，基載發電不需要儲能

儲能系統還是可以給綠能有用，解決綠能的不穩定性

去年的蘇迪勒
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A2%B1%E9%A2%A8%E8%98%87%E8%BF%AA%E7%BE%85_(2015%E5%B9%B4)

1990年以來日本氣象廳（JMA）最強風暴統計排名第6(平均215km/h)

台北101大樓的阻尼器擺幅也創下一百公分新高

臺北局屬測站測得在1990年後僅次於1994年提姆、

葛拉絲以及1996年賀伯的陣風風速，另外更刷新梧棲、板橋、馬祖三個氣象站站史風速紀錄

應該是蓋好鐵皮屋再安裝太陽能板 ,這樣才不會漏水, 多加一層也比較隔熱

高雄有鼓勵舊有鐵皮屋裝設太陽能板 ,只要按照規定申請安裝後 ,舊有鐵皮屋違建 ,可變成合法的 ,這樣政策超好 ,是可以推行到全台灣 ,不然鐵皮屋問題難解

我剛剛是回這個嗎？能不能用點心...... :stupefy:

基本上，要舊有鐵皮屋頂高度低於三米才行

但聽說有些縣市的規定比較鬆