PCDVD數位科技討論區 - 3槍擊斃通緝犯　警判刑6月定讞

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 3槍擊斃通緝犯　警判刑6月定讞 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1095232)

引用:

作者聳鐵人

胖周瑜出手了 :D
http://www.appledaily.com.tw/realti...0151229/763652/

雖不滿意暫可接受

:mad: :mad: :mad:

其實我之前就提出了一個問題：警員追疑犯時，如疑犯單純逃跑，是否可以使用槍械？

好像沒有人真的去思考這個問題，還是沒有人有看到。

不少人的討論焦點仍然侷限於疑犯抗拒的問題，但是這與本案事實不符，所以討論出來的結果對本案是一點幫助也沒有，仍然是要面對單純逃跑的疑犯，警方使用警槍，有無過當的問題，才能真正面對這件事件所點出的真正問題所在。

很可惜的，雖然已經有網友注意到不能僅憑媒體片面報導就輕信，但是能夠真正面對問題討論的並不多。

引用:

作者惡蟲

以和他們共事過的經驗，逃的不能用槍，就像屁孩三寶不能去追是一樣的道理...
接著只要危及到自己的性命安全就別管什麼對空鳴槍了，先打了再說，命沒了什麼都沒有了 :(

這件事情真的讓人很幹
以後誰來保護我們~~~
難道不能陪審團嗎
一定要那些法官來做這樣荒謬的判決嗎
?

引用:

作者惡蟲

從標題就已經決定走向了不是? :D

我只想說

比例原則。。。。

對有武裝的執法人員，更應受到更嚴格的法律約束與事後檢視

照你們的玩法，我那個老朋友不知道已經斃掉多少煙毒嫌疑犯了（更危險，吸毒的個個都是白蓮教）

不能這樣玩的

你能不能接受全副武裝的警察跑輸疑犯?

引用:

作者惡蟲

引用:

作者pdaa

可能我沒說清楚，判決書是以“觀諸其倒車行徑，係刻意以順時針方向繞過被告“

來判定他沒有直接衝撞或攻擊之情形，看影片也是，他先直線倒車一小段然後順時針

繞過警察，但這立論是有問題的，因為逆時針的話，除了會壓到警察之外，

那邊還有牆擋住，如果不考慮警察的位置，正常會開車的人，在這樣停車要開出來，

一定是按照這樣的方式開出來，畢竟不這樣是開不太出來的。

法官以此來斷定他沒有衝撞意圖，只能說過度腦補，不是嗎?

:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

我真的是服了:jolin:
內容都已經寫這麼明明白白 , 就是沒有"衝撞或攻擊之情形"
他來說對方還是可能有意圖?
阿所以有時候趕時間偏遇上警察臨檢 , 我也會在心裡罵我真想開車撞這些鳥警察
那警察也可以直接開槍打我摟? 因為我心裡有"衝撞意圖"?
你管他是為什麼開順時針 , 你管他心裡有意圖沒意圖
反正他最後就是沒撞呀:jolin:
你說沒有"衝撞或攻擊之情形" , 他能腦補"不代表他沒意圖"
版上還有人愛喊台灣要搞陪審團制
看這情況你覺得台灣像是能搞的樣子嗎?:jolin:

以本案來說
假設警察不配槍
請問警察有何方法阻止疑犯逃逸?

引用:

作者KGB

引用:

作者傳說

以本案來說
假設警察不配槍
請問警察有何方法阻止疑犯逃逸?

特異功能嚕… :laugh: