那就做自己就好了，要求別人跟你一樣，說實在沒那個必要，
我也抵制，
但是我不會說，你不跟我一起抵制就台灣人怎麼樣的。

買就買啊，我看到了一樣不會說多兩句。
就像我說的我不差那二三十，但是其他人勒可不一定喔。

你可以先看完整串

就說了是"就算"

"就算"喔

要說我腦補都可以啊 :D

反正台灣就不會團結啦 :laugh:

你是不是誤會了什麼

我可沒要求別人幹嘛~

只是覺得這民族性很好笑而已 :laugh:

就像我在另外一篇說的，看到一些私人的社福機構，確實有在買我們抵制的乳品，也因此每個月省下五千多，五千多說多不多說少對他們也不少了，兩萬一個月要照顧三千多人，
能省五千多可以救命了。

我是不方便說是什麼單位，免得一些激進的去打擾人家。
也不要說什麼窮人不能喝牛奶的笑話了。

我比較接近樓樓上的立場
有能力就盡量抵制

沒能力就沒有抵制的資格

不過我會希望身邊有能力的也盡量抵制

去年我還納悶為什麼還有609932人投那個豬頭靠爸族，腦容量跟蚊子一樣小的「憐剩蚊」？剛剛那一刻，我終於知道了..........

雖然你可能誤解了
不過無所謂 你開心就好 :laugh:

滅頂視同一場戰爭,人民VS黑心垃圾

在不違法的前提下, 不同訴求的人做出不同舉動, 都應給予尊重.

抵制不買 跟 秒買秒退 最後的結果都是產品銷毀, 只是秒退加速了這個過程, 所以不要說

秒退就是亂搞, 不買才是清高, 這只是自由意志的選擇, 在形成的結果而言並無二致.

選擇撐著不買的方式, 還會遇到促銷的誘惑, 難免有幾成的務實消費者會屈服就範, 抵制的

成效就打折扣. 有人說costco僅為通路之一, 起不了甚麼作用, 但這樣做, 至少能讓廠商

了解:鄉民會找機會做實際的行動, 而不是認為 民眾都只是恭良溫儉讓的龜孫子, 廠商不僅

能被判無罪, 還能繼續強姦你消費你. 就算認為秒退好笑幼稚, 至少有行動就是積極作為

比起只出一張嘴道三論四的強得多. 秒退我不否定也不推廣, 行動的人清楚自己的訴求

也不用去在意那些不同意見的人. 覺得沒意義 不需要的人也用你自己的方式堅持下去,

兩者無高下可言, 不怕被討厭, 不怕被誤解, 才能自由的作自己.