應該有吧
不過要換個方式問
版上有人是靠發物理期刊過活的嗎?

可能有兩個, 一個已經餓死, 另一個還沒出生.

各位火氣小點~討論物理因該是很讓人興奮開心的事才對啊~!

我堂哥英國劍橋物理博士畢業~現在在紐約哈佛做"石墨烯(Graphene)"研究.
之前隨口問他雙縫實驗的問題~以下是他的回答:
===================================================
沒錯 這就是量子力學(QM)發展之初科學家無法解釋的實驗 ,之後才有QM的發展, 沒錯, 可以像影中者的結論所說,沒人知道實際發生了甚麼事,但QM提供了一套理論可以讓你預測這種微小粒子的行為 (注意,影片的實驗結果只對微小粒子成立,對於巨觀的粒子,ex球和沙之類的,只會看到兩條條紋而不是干涉條紋), QM說, 若你對一個粒子進行觀測,實際上你已經影響了粒子,而將粒子投影在妳觀測的物理量上, 以結論來說, 量子力學可以建立在用波描述粒子的行為(影片中粒子看到如同光的干涉條紋的波行為), 但在某些情況下 (例如對粒子放監視器做觀測),這個波的位置已知(localized),但是由榑立業轉換下這個波的頻譜(K卻是0~無窮大)卻是未知,換句話說,你在微觀世界裡,你無法同時得知一個粒子的位置與動量, 這是QM發展的其中一套理論,叫海森堡測不準原理
====================================================

他的回達淺顯易懂~讓我這個不是學物理的也能很快速的理解~根本是個活百科~!! : D

全世界沒有人靠發物理期刊過活的吧
大部分期刊錢都很少，頂多多送你幾本當期期刊

應該是許多期刊你投稿要錢，而且多是萬元以上，你下載也要錢，出版商兩邊都收錢。國內大學訂這些雜誌每年花費都在千萬甚至億以上。

靠發期刊過活？廣義的來說，還沒升到教授前，都是靠發期刊過生活的---但不是稿費。以前沒有6年條款，所以可以助理教授一直混下去，現在論文發表沒有達標，升不上去就回家吃自己。

依過往發言歷史來看...我的感受
這些話很像在說你自己..

等它變成可以吸入地球的黑洞，大概人類也滅亡了吧@@
不是不可能，是還要很久哈

我想知道
目前僅知道它是確認big bang的有力証據之一而以.

我我我!! 我想知道!!!

我只知道電磁波經過重力波極化會產生偏振 & 非鏡相

看起來的形狀如果要用比較容易理解的方式來說嘛，就是長得像有個旋轉的力矩在(?)

然後就我目前所看到的資料來說，Planck satellite好像沒看到BICEP2所看到的東西...

或者說這個極化有可能是由別的原因產生的 QQ

reference:
http://journals.aps.org/prl/abstrac...Lett.112.241101
http://arxiv.org/pdf/1502.00612v2.pdf


我也想知道這個!




如果要沒根沒據地亂猜的話...
我覺得山賊跟奶油銓兩位版友應該都是物理出身 :shy:

用有色的眼光看別人，當然就覺得別人有問題。事實上我從不主動挑釁別人，一定都是別人挑釁我才反擊，因為我的預設都是別人都對我都友善的。還是那句話：我不好戰，但我不畏戰。
懂多少從文章字句就可以看出來，自己暗示明示自己懂很多，並沒有意義。